Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А67-2058/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 2058/2022

29.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Паниной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "СТЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 819 854,74 руб.


без участия представителей сторон (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (далее – ООО «СТЭ») о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2013 № 70060080003396 за декабрь 2021 г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 01.09.2013 № 70060080003396 в декабре 2021 г.

Определением суда от 18.03.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

23.03.2022 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 819 854,74 руб. (л.д. 14). Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом заявление истца принято, рассмотрение дела назначено к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СТЭ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2013 № 70060080003396 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2013 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанным с процессом снабжения электрической энергии, потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить иные предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору.

Расчетный период стороны установили в размере одного месяца с первого по 30 (31) число включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2013, и действует по 31.12.2013 с последующей пролонгацией (пункт 9.1 договора).

Во исполнение договора истец в декабре 2021 г. осуществил поставку электрической энергии ответчику на общую сумму 819 854,74 руб., что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспаривалось.

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомости приема-передачи электроэнергии.

В адрес ответчика истец направил претензию с требованием уплаты образовавшейся задолженности. Неудовлетворение ответчиком данной претензии послужило основанием для обращения АО «Томскэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается ведомостью приема-передачи, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривался.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Из представленных в деле доказательств не усматривается оснований для отказа в иске полностью или в части.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате пошлины – 2 000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В связи с увеличением размера требований недоплаченная сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««СЛУЖБА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 819 854,74 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 821 854,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««СЛУЖБА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 397 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов