Резолютивная часть решения от 8 января 2025 г. по делу № А24-5449/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5449/2024
г. Петропавловск-Камчатский
09 января 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию города Вилючинска в лице администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 408 569 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от № КЭ-18-18-25/202Д от 01.01.2025 (сроком по 31.12.2025),

от ответчиков: не явились,

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 3 362 780 руб. 02 коп. долга, 45 789 руб. 85 коп. пени, 127 257 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 3 535 826 руб. 87 коп.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» в сумме 3 362 780 руб. 02 коп. долга и 45 789 руб. 85 коп. пени, взыскать их в субсидиарном порядке с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго».

Производить начисление и взыскание с муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 3 362 780 руб. 02 коп., начиная с 01.11.2024 по 17.11.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 18.11.2024 по 17.12.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 18.12.2024 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» производить взыскание пени с субсидиарного должника Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго».

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов