Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-41567/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41567/24-29-541
город Москва
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-541)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 439 000 руб., а также госпошлины в размере 35 195 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 25.07.2022 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 20.11.2023 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 439 000 руб., а также госпошлины в размере 35 195 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 22.05.2024 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении претензии №5473 от 04.10.2021г. по в/ц №№50710623,51721173,57196453, 57066128, 54712757, 70725452, 51543635, а также о применении ст.333 ГК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром ГНП холдинг» (прежнее наименование - ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы СПГ», далее - Поставщик, Истец) и ООО «Олимп-Трейд» (далее - Покупатель, Ответчик) являются аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»).

Между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах заключены (далее -Генеральное соглашение): генеральное соглашение от 04.07.2019г. № 3/КГГС-038/19; генеральное соглашение от 08.07.2019г. № 3/НПДК-073/19; генеральное соглашение от 26.11.2019г. № 3/НПТС-307/19; генеральное соглашение от 03.11.2020г. № 3/БПГС-169/20.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http ://sp imex. com/markets/o i l_products/docs/.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов в соответствующих редакциях (редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 10.04.2020г. (вступила в силу 05.06.2020г.); редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 15.12.2020г. (вступила в силу 12.03.2021г.); редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 18.06.2021г. (период действия с 26.07.2021г. по 30.09.2021г.); редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 16.08.2021г. (вступила в силу 01.10.2021г.); редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 17.11.2021г. (период действия с 15.12.2021г. по 26.02.2023г.)) условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках генеральных соглашений и со ссылкой на них.

В силу ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно п. 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит Поставщику.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Правилами торгов на Покупателя возложены, в частности, следующие обязанности: Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (п. 06.12); Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13); Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (п. 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (Двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с п. 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии.

В соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истец поставлял Ответчику нефтепродукты, а Ответчик принимал его, что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами (Приложения № 7).

Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генеральных соглашений являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее Поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес Покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что также подтверждается универсальными передаточными документами, при этом каждый универсальный передаточный документ содержит данные о ж/д накладной, дате и номере Генерального соглашения.

Однако Ответчиком допущены нарушения сроков возврата 231 цистерн в порожнем состоянии. Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату порожних ж/д цистерн в установленный Правилами торгов срок подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными Истцом от ООО «Газпромтранс» (Приложения № 8).

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя ж/д цистерн, Истец направил Ответчику претензии: от 04.10.2021г. № 5473 об уплате неустойки (штрафа) в размере 150 000,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена Ответчиком 12.10.2021г., что подтверждается уведомлением о вручении; Письмом от 12.10.2022г. №7658, которое было получено Ответчиком 24.10.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении, была направлена скорректированная сумма претензии в размере 18 000,00 рублей (Приложение № 9); от 31.03.2022г. № 2163 об уплате неустойки (штрафа) в размере 286 500,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена Ответчиком 11.04.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении; письмом от 12.10.2022г. №7677, которое было получено Ответчиком 24.10.2022г., была направлена скорректированная сумма претензии в размере 280 500,00 рублей (Приложение № 10); с учетом оплаты части штрафа размер задолженности составляет 187 500,00 рублей; от 31.03.2022г. № 2164 об уплате неустойки (штрафа) в размере 18 000,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена Ответчиком 11.04.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении (Приложение № 11); от 31.03.2022г. № 2165 об уплате неустойки (штрафа) в размере 75 000,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена Ответчиком 11.04.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении; Письмом от 12.10.2022г. №7658, которое было получено Ответчиком 24.10.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении, была направлена скорректированная сумма претензии в размере 42 000,00 рублей (Приложение № 12); от 31.03.2022г. № 2166 об уплате неустойки (штрафа) в размере 22 500,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена Ответчиком 11.04.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении; Письмом от 12.10.2022г. №7679, которое было получено Ответчиком 24.10.2022, что подтверждается уведомлением о вручении, была направлена скорректированная сумма претензии в размере 9 000,00 рублей (Приложение № 13); с учетом оплаты части штрафа размер задолженности составляет 3 000,00 рублей; от 10.06.2022г. № 4320 об уплате неустойки (штрафа) в размере 1 123 500,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена Ответчиком 28.06.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении; Письмом от 12.10.2022г. №7677, которое было получено Ответчиком 24.10.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении, была направлена скорректированная сумма претензии в размере 1 123 500,00 рублей (Приложение № 14); с учетом оплаты части штрафа размер задолженности составляет 994 500,00 рублей; от 10.06.2022г. № 4323 об уплате неустойки (штрафа) в размере 1 242 000,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена Ответчиком 28.06.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении; Письмом от 12.10.2022г. №7677, которое было получено Ответчиком 24.10.2022, что подтверждается уведомлением о вручении, была направлена скорректированная сумма претензии в размере 1 242 000,00 рублей (Приложение № 15); с учетом оплаты части штрафа размер задолженности составляет 1 128 000,00 рублей; от 10.06.2022г. № 4326 об уплате неустойки (штрафа) в размере 220 500,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена Ответчиком 28.06.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении; Письмом от 12.10.2022 №7658, которое было получено Ответчиком 24.10.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении, была направлена скорректированная сумма претензии в размере 154 500,00 рублей (Приложение № 16); с учетом оплаты части штрафа размер задолженности составляет 48 000,00 рублей.

До настоящего времени оплата указанных штрафов в общей сумме 2 439 000,00 руб. в полном размере Ответчиком не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод Ответчика о несогласии с данными расчета простоев по части вагонов ввиду отсутствия заготовок перевозочных документов на возврат вагонов после выгрузки является несостоятельным ввиду следующего.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации- далее ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГКРФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Таким образом, законодателем установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).

Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов (пункт 2.5 Правил торгов).

В соответствии с пунктом 06.20 Правил торгов, покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 06.14. Правил предусмотрено, что покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Предусмотренная п. 06.14 Правил торгов обязанность Ответчиком не исполнена.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

Направленные Ответчику претензии и представленный по настоящему иску расчет неустойки выполнены на основании данных о простое вагонов, сформированных в соответствии с Правилами торгов на основании данных ГВЦ АО «РЖД».

Согласно пункт 06.18.5 приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки»

Таким образом, из содержания Правил торгов следует, что возражения покупателя относительно фактов просрочки возврата порожних вагонов по его вине должны быть подтверждены только на основании заверенных надлежащим образом копий документов, предусмотренных Правилами, которые должны быть представлены поставщику с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 06.18.5 Правил торгов.

Однако, документы, на основании которых Ответчик строит свои возражения, представлены им только после подачи Истцом рассматриваемого искового заявления.

Как указал Четвертый Арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28.02.2020г. по делу № А19-25054/2018 к отгрузкам применимы договорные условия, исключающие ответственность, но при соблюдении определенных условий. Только при выполнении обязанности, предусмотренной п.06.14 Правил торгов (извещении поставщика), в действиях ответчика отсутствовала бы вина в несвоевременном возврате вагонов.

В нарушение пункта 06.14. Правил торгов Ответчик не проинформировал поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн в течение 1 рабочего дня, в связи с чем указанные им обстоятельства не могут исключать ответственность, установленную договором.

Ответчик, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны перевозчику, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе последующему возврату подвижного состава. При невыполнении им такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами (изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.03.2015г. N 306-ЭС14-7853).

Ответчик не представил доказательств того, что препятствия в соблюдении сроков удержания вагонов являлись непредотвратимыми; что он обращался к истцу с просьбой оказать содействие в ускорении оформления вагонов, просил от него инструкций, обращался к собственникам вагонов с целью ускорения процедуры, просил собственников вагонов предоставить ему полномочия по оформлению перевозочных документов, в то время как ответчик добровольно принял на себя соответствующее обязательство; ответчик будучи участником гражданского оборота, являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, исполняя договор поставки, действовало с должной степенью заботливости и осмотрительности (обращалось к своим контрагентам с просьбой совершить действия, необходимые для сокращения срока простоя вагонов на подъездных путях).

Все заготовки в системе «ЭТРАН» готовятся экспедитором (грузоотправителем) заблаговременно, и отсутствие заготовки, как правило, связано с аннулированием их РЖД в связи с тем, что при групповой отправке какие-то вагоны не были своевременно разгружены.

Также необходимо отметить следующее.

Во исполнение обязанности по организации доставки спорных вагонов Истец заключил договоры транспортной экспедиции с экспедитором ООО «Газпромтранс», согласно которым Истцом было принято обязательство по обеспечению выгрузки цистерн ООО «Газпромтранс» на станции назначения в течение 2 суток с момента их прибытия к грузополучателю. За нарушение срока оборота вагонов Истец уплачивает владельцу вагонов неустойку за сверхнормативное пользование вагонами.

В силу ст. 56 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Учитывая, что Истец не выступает стороной по договору подачи-уборки вагонов, Истец не имеет доступа к документам, обосновывающим причины простоя вагонов на станции назначения. Следовательно, в случае неисполнения Ответчиком обязанности по предоставлению указанных документов в установленные Правилами торгов сроки, Истец не имеет возможности их предъявить владельцу вагонов - ООО «Газпромтранс» и, как результат, лишен возможности предъявить возражения по требованиям владельца вагонов об оплате неустойки за нарушение их срока оборота и несет соответствующие убытки.

На основании изложенного и принимая во внимание факт неисполнения Ответчиком требований пунктов 06.14 и 06.18.5 Правил торгов, Истец считает, что представленные Ответчиком документы в отношении простоя вагонов не должны приниматься в качестве относимых и допустимых доказательств по рассматриваемому спору.

По части вагонов, указанных в расчете исковых требований, Ответчик не представил возражений и контррасчёт, тем самым согласившись с выставленными требованиями Истца в части неустойки за сверхнормативное использование цистерн, по следующим претензиям и вагонам: претензия от 04.10.2021 № 5473 за простой цистерн: 70724703, 50334903, 57442907, 56901655, 52118692,73064214, 50031574, 57156267, 73070534, 57022345, 51352797, 51186583, 51489441, 73050627, 54886296, 73029548, 75024836; претензия от 31.03.2022 № 2163 за простой цистерн: 50886852, 76635705, 76649730, 76628056, 50845403,76636042, 50862267, 50857168, 58240334, 54632542, 58190976, 58214677, 50534601, 58263765, 76638832, 50865005, 50893957, 50836907,50844547, 58238429, 50826650, 58254038, 58168832,58259029,55205678, 57724551, 76644681,58254947, 76636075, 55207385, 54636782, 50894799, 54637137, 76610344,76634435, 50866656, 76648179, 58240342, 58239948, 58174087, 50854405, 76604719, 54636832, 55207435, 58174020, 76643071, 50874114, 58160714, 58241274, 58191818; претензия от 31.03.2022 № 2164 за простой цистерн: 55207567, 76640531; претензия от 31.03.2022 № 2165 за простой цистерн: 73001703, 75065672, 50418169, 50717354, 50647239, 51607257, 50716281, 54028543, 75065581, 57415416; претензия от 31.03.2022 № 2166 за простой цистерн: 73051112, 54677323, 51410801, 51084465; претензия от 10.06.2022 № 4320 за простой цистерн: 58243304, 58158932, 58221185, 58244880, 50836873, 50874650, 58174483,50855113, 55207328, 50895200,50851518,58247404, 54633110, 58258989, 50884303, 50836907, 58220948, 76604669, 76638956, 55205538,58265174, 76635564, 50850361, 50820430, 50843531, 58239047, 76605757,58172362, 54636790,50895200, 58240805, 55207823,58259003, 50843879, 50845650, 58263864; претензия от 10.06.2022 № 4323 за простой цистерн: 58225624, 50876200, 54637004, 50895531, 58162397, 50827112, 76638089, 50534338, 58228040, 58240516, 58253782,58221482, 50837236,58165655,76631878, 58164815, 58264466, 50874205; претензия от 10.06.2022 № 4326 за простой цистерн: 54881222, 74957044,53887618, 74997420, 54031877, 50426667, 51193001, 75068205, 50724616, 53969713, 51406916,75006064, 50473156, 75000224, 75090324, 51170710, 51788693, 51603504, 73594780,53997441, 50459445, 53924007,51970283,51223766, 51573129, 51702637.

Суд принимает во внимание довод Ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении претензии №5473 от 04.10.2021г. по в/ц №№50710623,51721173, 57196453, 57066128, 54712757, 70725452, 51543635 поскольку в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 03.11.2006 N 445-0, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В данном случае обязательства Ответчика по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренные договором (двое суток с даты прибытия груза на станцию назначения), относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению п. 2 ст. 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку договором установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется записями в транспортных железнодорожных накладных, а при расчете неустойки поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», Истец был обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных источников, в том числе через лицо (экспедитора), которое он привлек в целях исполнения своей договорной обязанности по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара.

Нарушение по разгрузке вагона/цистерны № 50710623 в установленные сроки произошло в период с 25.11.2020г. по 07.01.2021г., в то время как Истец обратился в суд с иском от 19.02.2024г., то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию неустойки и полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 1 463 400 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.199-200, 309, 310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 1 463 400 (Один миллион четыреста шестьдесят три тысячи четыреста рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 35 195 (Тридцать пять тысяч сто девяносто пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева