Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А66-18347/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-18347/2024
г.Тверь
18 сентября 2025 года
(резолютивная часть решения

объявлена 04 сентября 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.03.2013,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3, адрес регистрации: <...>, фактический адрес: г.Тверь, ул.1-ая ФИО4, д.1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.11.2004, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 07.03.2014,

о взыскании 9 951,73 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания», г.Тверь, о взыскании 9 951,73 руб., в том числе: 8 426,37 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 31 октября 2014 года № 5009 за апрель 2023 года, за период с октября 2023 по май 2024 года, 1 525,36 руб. законной неустойки за период со 11.05.2023 по 25.11.2024, законной неустойки, начиная 26.11.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения искового заявления.

Определением суда от 09 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований, Пояснил, по договору теплоснабжения от 31 октября 2014 года № 5009 услуга оказывается в отношении двух объектов - торговый дом «Важная персона» 1 этаж и подвал; расчет теплопотребления представлен на один объект: <...>, торговый дом «Важная персона», который ответчику не принадлежат; подвал ответчику так же не принадлежит. Помещение 1 этажа принадлежит ИП ФИО3, а нежилое помещение подвала изъято из собственности ООО «ЭКСИМ» на основании решения Центрального районного суда города Твери от 23 сентября 2021 года по делу № 2-1138/2021 (решение вступило в законную силу 15 марта 2022 года), которым подвал признан общедомовым имуществом, право собственности общества на нежилое помещение прекращено. Нежилым помещением пользуется и владеет ООО «Управляющая компания РЭП-17», ключи от подвала переданы на основании решения суда. Заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Москва, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17», г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определением от 07 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО3, адрес регистрации: <...>, фактический адрес: г.Тверь, ул.1-ая ФИО4, д.1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.11.2004, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 07.03.2014. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети

«Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Судом приобщены к материалам дела документы, поступившие до судебного заседания.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 04 сентября 2025 года до 14 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил письменное заявление о признании требований в полном объеме в порядке пункта 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На вопрос истца подтвердил, что требования признаются в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания» (Абонентом) заключен договор теплоснабжения от 31 октября 2014 года № 5009, по условиям которого Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1).

Окончательная оплата производится Абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4).

В апреле 2023 года, в период с октября 2023 по май 2024 года истец поставил ответчику ресурс в рамках спорного договора на сумму 8 426,37 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на

основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения от 31 октября 2014 года № 5009 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт поставки истцом ресурса в спорные помещения и наличие у ответчика задолженности в сумме 8 426,37 руб. надлежащим образом подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени

в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 16 апреля 2025 года, предоставляющей представителю право признания иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судом принимается.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.03.2013, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 8 426,37 руб. задолженности, 1 525,36 руб. законной неустойки за период со 11.05.2023 по 25.11.2024, законную неустойку, начиная 26.11.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспортно-импортная компания», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.03.2013, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита