Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А56-70912/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-70912/2024
02 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС» (ИНН <***> ОГРН <***> Адрес: 191040, <...>, литера М, этаж 4, пом. 410-417)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСНЕРУД» (ИНН <***> ОГРН <***> Юр. адрес: 195248, <...>, лит.А, пом. 7-Н, оф.403)

о взыскании 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСНЕРУД» с требованием о взыскании 250 000,00 руб. неосновательного обогащения, 742 087,50 руб. неустойки, 22 487,50 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 22 487,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 06.02.2024 г. до даты фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, 23 371,00 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ФOPTPECC» (далее - заказчик, истец) и Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСНЕРУД» (далее - субподрядчик, ответчик) заключили договор субподряда №07/06/2023/1-СП от 07.06.2023 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство военного госпиталя на 150 коек» расположенного в г. Брянск ((шифр объекта Т-26/22-99) (далее - договор, объект)).

Согласно пункту 2.5. договора настоящий договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа ИГК 2223187378112554164000000.

В соответствии с условиями договора субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, а Заказчик принять и оплатить результат выполненных субподрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составляет 8 250 000 (Восемь миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, датой начала работ считается дата вступления договора в силу, договор вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания Сторонами и действует до «30» июля 2023 года (пункт 17.1. договора).

В пункте 5.2. договора стороны согласовали дату окончания работ - 20.07.2023 и дату подписания итогового акта приемки выполненных работ- 30.07.2023.

В графике производства работ (приложение № 5 к договору) стороны согласовали промежуточные сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом 4.12. договора заказчик производит авансирование субподрядчика в размере, не превышающем 80% (Восьмидесяти) процентов от цены договора, при предоставлении субподрядчиком счета, при наличии у субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

Согласно пункту 4.15. договора, перечисление авансовых платежей производится на основании счета, выставляемого субподрядчиком.

«15» июня 2023 года субподрядчик выставил счет на оплату №109 на получение аванса на сумму 250 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату аванса в размере 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2023 №3368.

Согласно пункту 8.2.19.1. договора субподрядчик обязан обеспечить производство работ в сроки, установленные договором.

Согласно абзацу 3 пункта 4.12. договора субподрядчик обязан в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе и промежуточных более чем на 1 (один) день, субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возвратить заказчику сумму полученного аванса за вычетом частично отработанного аванса согласно п. 4.13. настоящего договора, вне зависимости от наличия соответствующего требования со стороны заказчик.

Согласно пункту 6.1.6. договора заказчик в праве требовать возврата аванса (неотработанной его части) в случае нарушения субподрядчиком обязательств по договору.

На основании пункта 8.2.44. договора субподрядчик обязан перечислить сумму аванса (неотработанной его части) по требованию заказчика.

Субподрядчик обязан представить заказчику для промежуточной приемки выполненных Работ Исполнительную документацию на объем выполненных работ (пункт 8.2.31. договора).

Согласно пункту 8.2.34. договора, субподрядчик обязан обеспечить оформление исполнительной документации в 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе и 1 (одном) экземпляре на электронном носителе. Ежемесячно представлять исполнительную документацию на выполненный объем работ. Постоянно вести журнал производства работ, своевременно оформлять исполнительную документацию и акты на скрытые работы, в том числе путем подписания исполнительной документации полномочными представителями заказчика, авторского и технического надзора (технического заказчика). Исполнительная документация, предъявленная заказчику субподрядчиком после выполнения всех работ по договору или на этапе сдачи-приемки работ в связи с расторжением договора, в которой отсутствуют подписи хотя бы одного из уполномоченных представителей заказчика, авторского и технического надзора (технического заказчика), считается оформленной с нарушением порядка, установленного настоящим договором, и приемке заказчиком не подлежит.

Пунктом 13.1.1. договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) период осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 13.1.2. договора субподрядчик предоставляет заказчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом, в 5 (пяти) экземплярах на бумаге с оригиналами печатей + в 1 (одном) экземпляре в электронном виде в формате pdf.

Вместе с вышеуказанными документами субподрядчик предоставляет заказчику заверенные («Копия верна», синей печатью и подписью уполномоченного лица) копии счетов-фактур и товарных накладных на материалы и оборудование, взятых по прайс-листам в 2 (двух) экз.

«27» сентября 2023 года в адрес субподрядчика было направленно Уведомление (требование) №786/1 о предоставлении отчета об использовании денежных средств полученных по договору, по форме указанной в приложении №3 к договору и исполнительной документации на выполненные работы, со сроком выполнения до «06» октября 2023 года.

На адрес электронной почты заказчика поступили письма №1-/03/10 от 03.10.2023 о согласовании расценки, №1-/03/10 от 03.10.2023, №2-/04/10 от 04.10.2023, №3-/06/10 от 06.10.2023, №4-/06/10 от 06.10.2023 о согласовании ведомостей объемов работ, а также письмо №34 от 06.10.2023 о направлении отчетов об использовании денежных средств и о том, что внестоящее время производится оформление исполнительной документации по всем заключенным договорам.

Письмо от 10.10.2023 №840 заказчик уведомил субподрядчика, что отказывает в согласовании ведомостей объемов работ, в связи с отсутствием отчета об использовании денежных средств и исполнительной документации на выполненные работы по договору.

«10» октября 2023 года по электронной почте поступил ответ субподрядчика №5-06/10 на письмо от 10.10.2023 №840, к котором субподрядчик сообщил, что ранее направляло отчета об использовании денежных средств и готовящейся исполнительной документации на выполненные работы по договору, а также просило повторно рассмотреть ранее направленные письма №1-/03/10 от 03.10.2023, №2-/04/10 от 04.10.2023, №3-/06/10 от 06.10.2023, №4-/06/10 от 06.10.2023.

Уведомлением №895 от «25» октября 2023 года заказчик уведомил субподрядчика об отказе в согласовании ведомостей объемов работ и потребовал от субподрядчика обеспечить явку законного представителя на объект «02» ноября 2023 года к 11 час. 00 мин. С обязательным представлением: копий платежных поручений, копий заключенных договоров на поставку материалов, оборудования, субподрядных договоров, договоров на оказание услуг строительных машин и механизмов, а также прочих договоров, заключенных субподрядчиком с третьими лицами в связи выполнением обязательств по настоящим договорам, исполнительную документацию на выполненные работы, по всем вышеуказанным договорам, подписанные Акты о приемке выполненных работ (Форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3).

Субподрядчик проигнорировал Уведомление №895 от 25.10.2023, а также в связи с нарушением сроков выполнения работ (в том числе и промежуточные), заказчик направил в адрес субподрядчика Уведомление (требование) №35 от 15.01.2024 о возврате перечисленного на расчетный счет ответчика авансового платежа в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Уведомление (требование) №35 от 15.01.2024 оставлено без внимания.

«09» февраля 2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. №123 от 05.02.2024, на которую ответа не последовало.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о доказанности истцом факта получения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и как следствие – факта наличия у ответчика кондикционного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае о неосновательном обогащении ответчик мог и должен был знать в день получения спорных денежных средств либо в любом случае в день востребования по письму.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с условиями договора ответчик свои обязательства по предоставлению результата работ в установленный срок не исполнил надлежащим образом. Доказательств выполнения работ и сдачи их заказчику для приемки в установленном порядке суду не представил.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного выполнения работ. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Расчет начисленной истцом неустойки за нарушение срока выполнения работ, судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны подрядчика явной не соразмерности допущенного нарушения и его последствий, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает. В результате нарушений, допущенных подрядчиком, у истца отсутствовало надлежащее встречное предоставление в виде результата работ, представляющего потребительскую ценность для заказчика, заявленная нестойка в размере 742 087,50 руб. является соразмерной компенсацией  негативных последствий этого обстоятельства.

В связи с признанием требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованным проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся производными от суммы неосновательного обогащения, начисленные истцом после того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, подлежат взысканию с ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период за период с 21.07.2023 по 05.02.2024 составил 22 487,50 руб.

Требование истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из буквального толкования условий договора применительно к статье 431 ГК РФ видно, что стороны в договоре достигли соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, сумма процентов по коммерческому кредиту в виде пользования денежными средствами с отсрочкой платежа за оказанные услуги является правомерным способом расчета между сторонами договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате оказанных услуг более 5 дней с даты оказания услуг истец вправе претендовать на получение процентов по коммерческому кредиту, размер которых за период с 21.07.2023 по 05.02.2024 составил 22 487,50 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСНЕРУД» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС» (ИНН <***> ОГРН <***>) 250 000,00 руб. неосновательного обогащения, 742 087,50 руб. неустойки, 22 487,50 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 22 487,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 06.02.2024 г. до даты фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, 23 371,00 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.