Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А32-50246/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-50246 /2020г. Краснодар 23.08.2021 Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2021. Полный текст решения изготовлен 23.08.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Анапа

к Садовому некоммерческому товариществу «Здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) х. Куток Анапского района

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании : стороны не явились ( уведомлены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «ИВА» к Садовому некоммерческому товариществу «Здоровье» о взыскании основного долга по договору подряда №14/ю от 01.07.2016 по выполнению работ по транспортировке ТБО от объекта заказчика в сумме 738 086 руб. ,а также расходов по оплате госпошлины в сумме 17 762 руб.

Определением суда от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о судебном заседания , не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Ответчик направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признает требования истца о взыскании долга в сумме 738 086 руб.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016г. между ООО «ИВА» (далее- исполнитель, истец ) и СНТ «Здоровье» ( далее- заказчик, ответчик) был заключен договор подряда №14/н по выполнению работ по транспортировке твердых бытовых отходов от объекта заказчика, расположенного по адресу г.к. Анапа х. Куток СОНТ «Здоровье» , а также других работ по санитарной очистке объекта заказчика, а заказчик обязался своевременно оплачивать выполненные работы.

Договор заключен на срок с 01.07.2016 по 30.06.2017 с последующей пролонгацией.

Согласно п. 2 договора исполнитель своевременно и надлежащим образом производило работы по транспортировке ТБО от объекта заказчика и предоставляет заказчику акты выполненных работ за расчетный месяц.

Расчет стоимости за вывоз ТБО от мест дислокации, ручной погрузкой по договору определен в соответствии с приложением №1 к договору подряда №14/ю и составляет 612 руб. за 1 м3.

Согласно п. 3.2. договора оплата производится не позднее 10 числа текущего месяца, в соответствии с выставленными подрядчиком счетом, на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ.

31.05.2019 стороны подписали Соглашение о расторжении договора подряда №14/ю от 01.07.2016.

Подрядчик за период с 01.07.2016 по 31.05.2019 выполнил работы в соответствии с условиями указанного договора на общую сумму 2 377 314 руб., что подтверждается подписанными актами выполненных работ : №№000408 от 31.07.2016, №000456 от 30.08.2016, №000487 от 31.09.2016, №000526 от 30.10.2016, №000565 от 30.11.2016, №000603 от 31.12.2016, №000032 от 31.01.2017, №000099 от 28.02.2017, № 000153 от 31.03.2017, № 000210 от 30.04.2017, №000312 от 31.05.2017, № 000321 от 30.06.2017, № 000415 от 31.07.2017, № 000621 от 30.08.2017, № 000632 от 31.09.2017, №000643 от 30.10.2017, № 000665 от 30.11.2017, № 000683 от 31.12.2017, № 0000312 от 31.01.2018, № 000096 от 28.02.2018, № 000177 от 31.03.2018, № 000213 от 30.04.2018, № 000295 от 31.05.2018, № 000402 от 31.07.2018, № 000330 от 30.06.2018, № 000407 от 31.08.2018, № 000456 от 30.09.2018, № 000475 от 31.10.2018, № 000500 от 30.11.2018, №000548 от 29.12.2018, № 000046 от 31.01.2019, №000088 от 28.02.2019, № 0000132 от 31.03.2019.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком надлежащим образом, претензий по качеству и объему в адрес истца не поступало.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил полностью, за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 738 086 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 02.03.2020 исх. №36 , но оплата за оказанные услуги в полном объеме не поступила, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В данном случае, положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, так как это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Ответчик не представил доказательства оплаты в полном объеме за выполненные работы.

Кроме того, ответчик в письменном отзыве на исковое заявление признал задолженность перед истцом в сумме 738 086 руб.

Также наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 31.05.2019 , подписанным ответчиком без каких-либо возражений.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 738 086 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика .

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 17 763 руб. , что подтверждается платежным поручением №122 от 03.11.2020. При этом , при сумме иска 738 086 руб. госпошлина составляет 17 762 руб. Следовательно , истцу надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 1 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) х. Куток Анапского района в пользу ООО «ИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Анапа задолженность в сумме 738 086 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 762 руб.

ООО «ИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Анапа выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 1 руб., оплаченной по платежному поручению №122 от 03.11.2020.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А.Дунюшкин