Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А47-6438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6438/2017
г. Оренбург
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       09 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        13 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи    Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», ИНН <***>,  ОГРН <***>,                   г. Москва, в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург,

к закрытому акционерному обществу «ОлТрейд», ИНН <***>,                  ОРГН 1105658012910, п.Новоорск Новоорского района Оренбургской области,

о взыскании 12 809 руб. 08 коп.


         Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» (далее - истец, ООО «Престиж-Интернет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ОлТрейд» (далее - ответчик, ЗАО «ОлТрейд») о взыскании  12 809 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору № ORB01719 от 09.02.2012.

         При разрешении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

         Между ООО «Престиж-Интернет» (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор № ORB01719 от 09.02.2012 (далее - договор; л.д. 15-23).

         Согласно пункту 1.1 договора оператор обязуется на возмездной основе и на основании оформленных сторонами заказов оказывать абоненту следующие услуги:

-  предоставлять  абоненту доступ к сети местной телефонной связи и сети передачи данных;

- в пределах срока действия настоящего договора оказывать абоненту услуги связи с использованием технологии широкополосного   беспроводного   радиодоступа,   из   числа   услуг,   предлагаемых   оператором   на   дату   оформления соответствующего заказа;

- выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе абонента условий договора/заказа или размещением дополнительных заказов на услуги;

- предоставить абоненту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети связи общего пользования,

а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать их. 

         Раздел 4 договора регулирует стоимость услуг.

         Абонент оплачивает услуги согласно выбранному им тарифному плану. Выбор осуществляется абонентом из числа тарифных планов, предлагаемых оператором на момент размещения или изменения соответствующего заказа. Тарифы на услуги указаны в тарифных планах без учета налога на добавленную стоимость в рублях (пункты 4.1, 4.2 договора).

         Ежемесячная абонентская плата за услуги связи представляет собой плату за предоставление  абоненту в пользование абонентской линии и может включать в себя стоимость предоплаченных услуг в объеме, предусмотренном тарифным планом. В случае неиспользования абонентом всего объема предоплаченных услуг до конца  расчетного месяца, абонентская плата взимается в полном размере, остаток на следующий месяц не переносится. Если объем фактически предоставленных абоненту в расчетном месяце услуг превышает предоплаченный, абонент помимо абонентской платы оплачивает соответствующее превышение (пункт 4.7 договора).

         Согласно пункту 4.8 договора учет объема предоставленных абоненту услуг осуществляется в единицах тарификации, указанных в тарифных планах. Учет объема фактически оказанных абоненту услуг (объем трафика, продолжительность телефонного соединения  или сеанса связи) осуществляется оператором с использованием сертифицированной системы биллинга (пункты 4.8, 4.9 договора).

         Разделом 5 договора стороны установили порядок расчетов.

         Истец на основании заявок № ORB01719 от 24.05.2012,                        № ORB01719/1 от 09.10.2012, актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № ORB01719/от 06.09.2012, № ORB01719/3 от 26.10.2012 оказывал абоненту предусмотренные договором услуги (л.д.24-38).

         В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что оператор связи на основании свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение также представил счета-фактуры на предоставление услуг связи № 6BORB01719/4 от 30.11.2016,                          № 6CORB01719/4 от 31/12/2016, № EORB01139/4 от 31.01.2017 на общую сумму 15 252 руб. 48 коп. за период с ноября 2016 года по январь 2017 года (л.д. 46-48).

         Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 2 443 руб. 40 коп., задолженность составила                             12 809 руб. 08 коп.

         Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнены, образовалась задолженность в размере               12 809 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

         В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № П72ORB от 17.02.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 12 809 руб. 08 коп., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления              (л.д. 12-14). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

         Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений в соответствии со статьей 131 АПК РФ не представил.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

         Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

         Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора на оказание услуг связи, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору возмездного оказания услуг, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

         В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

         Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела заявками № ORB01719 от 24.05.2012, № ORB01719/1 от 09.10.2012, актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № ORB01719/от 06.09.2012, № ORB01719/3 от 26.10.2012 счетами-фактурами на предоставление услуг связи                     № 6BORB01719/4 от 30.11.2016, № 6CORB01719/4 от 31/12/2016,               № EORB01139/4 от 31.01.2017, и ответчиком документально не оспорен.

         Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу о признании их ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Возражений в отношении представленных истцом документов ответчик не представил, об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.

         Доказательств погашения спорной задолженности, возражений по объему, качеству, стоимости услуг ответчиком не представлено.

         Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 24132 от 22.05.2017) в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» удовлетворить.

         Взыскать с закрытого акционерного общества «ОлТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» 12 809 руб. 08 коп. основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


        Судья                                                                                    Л.В. Лезина