Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А40-132050/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-132050/17

112-1271

13 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МОСГОРСНАБ"ОГРН 1167746235590 ИНН 7729496238, 119571, г. Москва, пр-т Вернадского д. 94 корп. 5

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" ОГРН <***>, ИНН <***>, 109444, <...>

о взыскании 1 499 252,36 руб. задолженности

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 28.08.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МОСГОРСНАБ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" о взыскании 1 499 252,36 руб. задолженности

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "МОСГОРСНАБ" (поставщик) и ГБУ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" (заказчик) заключен договор поставки №223-ПСМ-1/16 от 26.08.2016 г., согласно условиям, которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить материалы для сантехнических работ для нужд ГБУ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" в объеме , установленном в Техническом задании, спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 1 499 252,36 руб. .

В соответствии с п. 2.4 договора цена является твердой.

В соответствии с п. 2.5 договора заказчик оплачивает услуги поставщика в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет поставщика, на основании надлежаще оформленного обеими сторонами акта приемки-передачи товаров, составленного по форме приложения №3 к договору, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товаров.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора Поставщиком в адрес заказчика поставлен Товар на общую сумму 1 499 252,36 руб. что подтверждается товарными накладными № 21, № 22, № 23, № 24, № 72, который ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации, но не оплачен, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 499 252,36 руб.

Так же, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 499 252,36 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 499 252,36 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 руб. и почтовые расходы в размере 377,68 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Предъявляя требования о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в указанном размере заявителю необходимо доказать, что данное дело относится к категории особо сложных и при подготовке к данному делу, квалифицированному специалисту необходимо было проделать большой объем работ. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 30 000 руб.

Рассмотрев вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд считает их обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела квитанциями и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА "ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО" в пользу ООО "МОСГОРСНАБ" задолженность в размере 1 499 252, 36 руб. (один миллион рулей) четыреста девяносто девять тысяч двести пятьдесят два рубля) 36 коп., 377,68 руб. (триста семьдесят семь рублей) 68 коп. почтовых расходов, 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) расходы по оплате услуг представителя, 27 993 руб. (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто три рубля) расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина