Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А61-611/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-611/2017
г. Владикавказ
14 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2017 года Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2017 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Садоводческому некоммерческому объединению «Учитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось арбитражный суд с иском к Садоводческому некоммерческому объединению «Учитель» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 327 от 14.04.2009 за период с 01.08.2016 по 30.11.2016 в размере 505000 руб. и пени за период с 19.10.2016 по 31.01.2016 в размере 17761 руб. 45 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.08.2016 по 30.11.2016 в размере 1668167 руб.17 коп и пени за период с 19.10.2016 по 31.01.2016 в размере 17761 руб. 45 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 14.04.2009 № 327, условия которого по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнены.

Вследствие ненадлежащего исполнения договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Стороны и лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывы не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 14.04.2009 № 327, по условиям которого истец обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.

Договором определен порядок расчетов за поставленную электроэнергию, фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае временного выхода из эксплуатации (в т. ч. выявления неисправности, замены, поверки) или утраты расчетного средства учета, определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольных средств учета (при их наличии), технические характеристики которых также должны соответствовать требованиям, предъявляемым к организации учета настоящим договором и действующим законодательством, до момента устранения неисправностей либо установки Покупателем расчетного средства учета принятого в установленном порядке гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в качестве расчетного.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета и мест их установки.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии и оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными ответчиком без возражений. В том числе по объему поставленной электроэнергии.

Судом установлено, что спора по тарифам между сторонами нет.

Суд принимает во внимание, что ответчиком договор и приложения к нему подписаны без каких-либо замечаний и возражений, условия договора ответчиком исполнялись, о чем свидетельствуют акты снятия показания за спорный период (не оспоренные ответчиком).

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом был произведен расчет цены иска в соответствии с тарифами, указанными в постановлении Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия – Алания, из чего следует правомерность примененного истцом при расчете задолженности тарифа.

Судом установлено, что в заявленный период по договору энергоснабжения от 14.04.2009 № 327 акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» поставило ответчику электроэнергию в объеме 227584 кВтч на общую сумму 1668167 руб. 17 коп., что подтверждается актами снятия показаний.

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.

Ответчик факт оказания услуг и расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Истцом заявлено также требование о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение условий договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений п.2 (абз.8) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, требования истца о взыскании пеней суд посчитал законными и соразмерными последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу составляет 29859 рублей. Истец при подаче иска уплатил 14000 рублей госпошлины.

Следовательно, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 14000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 15859 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «Учитель» в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» 1668167 рублей 17 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.08.2016г. по 30.11.2016г. по договору № 327 от 14.04.2009, 17761 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 31.01.2016 и 14000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «Учитель» в доход бюджета РФ 15859 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева