Постановление от 16 февраля 2023 г. по делу № А73-10484/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

№ Ф03-5957/2022
16 февраля 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления от 14 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Падина Э.Э.

Судей: Лесненко С.Ю., Яшкиной Е.К.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле


рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, в связи с рассмотрением кассационной жалобы Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района

на решение от 15.07.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022

по делу № А73-10484/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы»

к Управлению энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района

третьи лица: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Министерство финансов Хабаровского края

о взыскании убытков



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>,ИНН <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, 45, пом. III (1-29); далее – АО «ХЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению энергообеспечения транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682813, <...>; далее – управление) о взыскании убытков, составляющих неполученные доходы, связанные с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2018 по июнь 2020 года, в сумме 108 671 093 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>), Министерство финансов Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680002, <...>).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, иск удовлетворен.


Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении иска (постановление суда округа от 20.01.2023), суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении расходов государственной пошлины по исковому заявлению.

В этой связи определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2023 на 14.02.2023 назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 АПК РФ).


До рассмотрения дополнительного вопроса по существу в суд округа поступило заявление от управления о распределении судебных расходов, связанных со служебными командировками для участия в судебных заседаниях, рассмотрев которое суд округа оставляет его без рассмотрения, в связи со следующим.


На основании пункта 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.


В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.


Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.


В силу абзаца 3 части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства.


В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, по существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, либо направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Исходя из логического толкования указанных норм заявление по вопросу о распределении судебных расходов должно быть рассмотрено в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Как следует из картотеки «Мой арбитр» управление представило в суд округа заявление о взыскании судебных расходов в электронном виде (дата подачи: 13.02.2023 05:15 МСК по Хабаровскому времени - 12:15), то есть заявление подано не заблаговременно. К заявлению приложен скриншот направления его копии с приложениями только представителю истца, доказательств направления заявления с приложениями в адрес других участников процесса не представлено, что нарушает их права.

Злоупотребление процессуальными правами при подаче ходатайств недопустимо (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Поскольку управление не обеспечило заблаговременное направление заявления о взыскании судебных расходов и не представило доказательств направления его копии с приложениями в адрес всех участников процесса, что лишает их возможности выразить свою позицию по заявлению, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

При этом управление вправе обратиться с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции.


Поскольку документы поданы управлением в электронном виде, бумажный носитель не возвращается заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев в порядке статьи 178 АПК РФ вопрос о возможности принятия дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Размеры государственной пошлины уплачиваемой по делам, рассматриваемыми арбитражными судами, определены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление Пленума № 46), если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.


Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума № 46 при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2023 №Ф03-5957/2022 решение от 15.07.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу №А73-10484/2021 Арбитражного суда Хабаровского края отменены, в удовлетворении требования истца отказано, тогда как истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» в доход федерального бюджета 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Э.Э. Падин


Судьи С.Ю. Лесненко

Е.К. Яшкина