Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А50-27349/2023

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27349/2023
13 декабря 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияТ.В. Хашиг, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное управление «Нефтехиммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 950 005,00 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное управление «Нефтехиммонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 950 005,00 руб.

Определением суда от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и к судебному разбирательству по существу на 06.12.2023 на 10 час. 30 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва и неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку от сторон возражений относительно рассмотрения дела по существу не поступило, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

22.06.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 21/22 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лакокрасочные материалы и иные материалы (далее - Продукция) согласно условий настоящего договора и в соответствии со спецификацией (спецификация прилагается к договору), согласованной с Поставщиком и Покупателем. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия спецификации наименование и количество продукции считается согласованным на основании выставленного Поставщиком счёта на оплату (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что отпускная цена на продукцию устанавливается в соответствии со Спецификацией (спецификация прилагается к договору). В случае отсутствия Спецификации отпускная цена устанавливается на основании выставленного Поставщиком счёта на оплату. Отпускная цена на продукцию включает в себя все предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и сборы.

07.07.2023 между Поставщиком и Покупателем была оформлена Спецификация №1 к договору (далее – Спецификация). Условиями данной Спецификации предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар:

№ п/п

Товар, услуга, ГОСТ, ОСТ, ТУ

Количество

Ед

измерения

Цена, с НДС

Сумма, с НДС

1
Цинол ТУ-2313-012-12288779-99

2000

кг

880,00

1 760 000,00

2
Политон-УР (УФ) RAL 1023

ТУ 20.30.12-033-12288779-2018

150

кг

1266,70

190 005,00

Общая сумма поставки -1 950 005,00 руб., в т.ч. НДС 325 000,83 руб.,без учета транспортных расходов (пункт 2 Спецификации).

Спецификацией предусмотрен вид поставки - самовывоз, срок поставки - до 16.07.2023 года, оплата производится в размере 100% до 15.08.2023, грузополучатель – ООО «Проектно-строительное управление «НефтеХимМонтаж» (пункты 3-6 Спецификации).

В рамках указанного договора по спецификации №1 от 07.07.2023 истец осуществил поставку ответчику вышеуказанной лакокрасочной продукции, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура) №792 от 11.07.2023.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поставленную Продукцию не оплатил.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность, о чём в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора поставки (глава 30, параграф 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Следует также отметить, что в силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара, отсутствия долга либо наличия долга в ином размере не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 950 005,00 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 32 500,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное управление «Нефтехиммонтаж» (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 950 005 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч пять) рублей 00 копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Судья В.Ю. Носкова