Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А55-21398/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 октября 2023 года

Дело №

А55-21398/2023


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2023 года дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Кировский №184" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2009, ИНН: <***>)


о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности 12.09.2022)

от ответчика – представитель ФИО2 (по доверенности 25.08.2022)



установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Кировский №184", в котором просит взыскать 1 392 987 руб. 96 коп., в том числе: задолженность за период февраль - апрель 2023 года в сумме 1 387 147 руб. 15 коп., неустойка за период с 16.03.2023 по 18.05.2023 в сумме 5 840 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил об уточнении иска, путем представления письменного заявления в котором истец просит взыскать с ответчика 921 410 руб. 82 коп., в том числе: задолженность за февраль 2023 – апрель 2023 года в сумме 915 570 руб. 01 коп., неустойка за период с 16.03.2023 по 18.05.2023 в сумме 5840 руб. 81 коп.

Указанные уточнения судом приняты в порядке ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер неустойки; а также ссылается на то, что истцом при расчете исковых требований не учтены оплаты, произведенные товариществом собственников жилья «Кировский №184». В соответствии с контррасчетом ответчика сумма основного долга составляет 915 570 руб. 01 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Т Плюс» в адрес ТСЖ "Кировский №184" 22.08.2020 направил договор № 1420-ЦЗ с предложением рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр договора истцу.

ТСЖ "Кировский №184" договор не подписало, возражений по вопросу заключения договора не представлено.

В соответствии со ст. 158, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Таким образом, заключение договора на снабжение тепловой энергией №1420-ЦЗ подтверждается конклюдентными действиями ответчика. В соответствии с данным договором истец как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пп.2 п. 2.3 договора окончательный расчет за энергетические ресурсы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате счет-фактуру №760050011241/790 от 28.02.2023 на сумму 671 577 руб. 14 коп, счет-фактуру №760050020554/7190 от 31.03.2023 на сумму 400 402 руб. 14 коп., счет-фактуру №760050031127/7190 от 30.04.2023 на сумму 315 167 руб. 87 коп.

Ответчик в спорном периоде произвел оплату на сумму 471 577 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №264 от 22.09.2023, №250 от 18.09.2023, №240 от 30.08.2023.

Размер задолженности ответчика перед истцом за период февраль-апрель 2023 года составил 915 570 руб. 01 коп., в связи с чем последним в адрес ТСЖ «Кировский №184» направлена претензия №К-711-11681267-П от 19.05.2023. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию.

Ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, что подтверждается отзывом ответчика на исковое заявление, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Ответчик представил контррасчет, в соответствии с которым задолженность за спорный период составил 915 570 руб. 01 коп., что совпадает с размером заявленных истцом исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года в сумме 915 570 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) ответчик уплачивает истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) и (или) горячей воды ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом ответчику за период с 16.03.2023 по 18.05.2023 начислена неустойка в сумме 5840 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Расчет неустойки истцом произведен, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, равной 7,5%, в то время как на момент рассмотрения спора действовала ставка – 13%.

Арбитражный суд полагает, что применение при расчете ставки, равной 7,5%, не нарушает права ответчика.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в обоснование доводов о необоснованном завышении размера неустойки в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел убедительных доводов и не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика в части необоснованного завышения взыскиваемой неустойки являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5840 руб. 81 коп. за период с 16.03.2023 по 18.05.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, следует возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5502 (Пять тысяч пятьсот два) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением №30239 от 22.06.2023.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять. Иск считать заявленным о взыскании с товарищества собственников жилья "Кировский №184" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2009, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>) 921 410 руб. 82 коп., в том числе: задолженность за февраль 2023 – апрель 2023 года в сумме 915 570 руб. 01 коп., неустойка за период с 16.03.2023 по 18.05.2023 в сумме 5840 руб. 81 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Кировский №184" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2009, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>) 921 410 (Девятьсот двадцать одна тысяча четыреста десять) руб. 82 коп., в том числе: задолженность за февраль 2023 – апрель 2023 года в сумме 915 570 руб. 01 коп., неустойка за период с 16.03.2023 по 18.05.2023 в сумме 5840 руб. 81 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 428 (Двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5502 (Пять тысяч пятьсот два) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением №30239 от 22.06.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.Е. Соловьева