Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А28-11962/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11962/2023
г. Киров
14 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания бсез использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 105066, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>), открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>), муниципальное образование «город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>); ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» (ИНН: <***>; 610002, <...>)

о взыскании 13 949 рублей 48 копеек,

и встречное исковое заявление

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 105066, Россия, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 617 197 рублей 37 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.08.2022;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 27.12.2024 № 07 (посредством онлайн-связи);

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец по первоначальному иску, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик по первоначальному иску, Учреждение) о взыскании 13 949 рублей 48 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в мае – июне 2023 года, по договору энергоснабжения от 26.12.2019 № 040781, 416 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2023 принято к производству исковое заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 916 987 рублей 92 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с августа по сентябрь 2023 года по договору энергоснабжения от 26.12.2019 № 040781, 5 066 рублей 69 копеек неустойки за период с 19.09.2023 по 22.10.2023, 426 рублей 00 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины; возбуждено производство по делу № А28-15057/2023.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2024 дела № А28-11962/2023 и А28-15057/2023 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен № А28-11962/2023

Определениями суда от 14.05.2024, 10.06.2024, 01.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – третье лицо, АО «Горэлектросеть»), открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – третье лицо, ОАО «Коммунэнерго»), муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – третье лицо, Администрация).

06.02.2025 Учреждение обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Обществу о взыскании 617 197 рублей 37 копеек неосновательного обогащения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что за май - июнь, август - сентябрь 2023 года истцом по первоначальному иску выставлены счета на оплату электрической энергии по нерегулируемой цене на объекты (казармы), которые являются жилыми зонами при воинских частях, в связи с чем на стороне Общества возникло неосновательное обогащение на сумму 617 197 рублей 37 копеек.

Определением от 13.02.2025 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2025 произведена замена судьи Будимировой М.В. на судью Киселеву В.А.

Заявлением от 16.04.2025 истец по первоначальному иску уточнил требования: просил взыскать с ответчика по первоначальному иску 6 298 рублей 05 копеек долга за август – сентябрь 2023 года, 5 066 рублей 69 копеек неустойки за период с 19.09.2023 по 22.10.2023, а также судебные расходы по делу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

23.07.2025 в материалы дела от истца по первоначальному иску поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 6 298 рублей 05 копеек и прекращении производства по делу. Заявление мотивировано добровольным удовлетворением требований ответчиком в сумме 6 298 рублей 05 копеек.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает частичный отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 6 298 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.

В судебном заседании истец по первоначальному иску на первоначальных исковых требованиях (с учетом частичного отказа от долга) настаивает; встречные исковые требования не признает.

Ответчик по первоначальному иску первоначальные исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему; встречные исковые требования поддерживает.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

АО «Горэлектросеть» в отзыве на иск от 31.07.2024 поддерживает исковые требования истца по первоначальному иску.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Обществу на основании решения Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1ээ2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2021 по делу № А28-1482/2020 урегулированы разногласия между Обществом и Учреждением по контракту № 040781 на поставку электрической энергии.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2021 по делу № А281482/2020 изменено в части. Апелляционный суд постановил принять приложения 2.1, 2.2 контракта в части категории надежности в редакции истца, а именно: Столбец «Категория надежности» пункты Приложения № 2.1 и Приложения № 2.2. – «3», за исключением п. 29 приложения 2.2 (помещение военного комиссариата Яранского района), для которого установлена вторая категория надежности. Столбец «Потери» Приложения № 2.2: пункты 19, 24, 28 принять в редакции истца. В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2021 по делу № А28-1482/2020 оставлено без изменения.

Во исполнение условий контракта истец по первоначальному иску в мае, июне, августе, сентябре 2023 года (спорный период) поставил на объекты ответчика по первоначальному иску электрическую энергию.

Истец по первоначальному иску выставил Учреждению для оплаты счетафактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в спорный период Обществом в материалы дела представлены акты, расшифровки расчета натуральных объемов, ведомости снятия показаний расчетных приборов учетов электроэнергии за спорный период.

В подтверждение стоимости поставленной электрической энергии истцом по первоначальному иску в материалы дела представлена справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию за май, июнь, август, сентябрь 2023 года.

В связи с неисполнением ответчиком по первоначальному иску обязанности по оплате электрической энергии в полном объеме Общество направило в адрес Учреждения претензии от 22.08.2023, 23.10.2023, не получив ответа на которые, истец по первоначальному иску обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из расчета Общества, представленного с заявлением об отказе от части иска, следует, что задолженность за поставленную электрическую энергию за спорный период отсутствует.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.09.2023 по 22.10.2023 в сумме 5 066 рублей 69 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 контракта стороны несут установленную нормами действующего законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (введен в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки произведен Обществом в соответствии с положениями ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых.

Ответчик по первоначальному иску расчет неустойки по существу не оспорил.

На основании изложенного суд считает требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки за период с 19.09.2023 по 22.10.2023 в сумме 5 066 рублей 69 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев встречные требования Учреждения о взыскании с Общества 617 197 рублей 37 копеек неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, истцу, обратившемуся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение (либо сохранение вместо расходования) стоимости собственного имущества ответчика; приобретение или сбережение имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения (сбережения) имущества.

В рассматриваемом случае ответчик по первоначальному иску считает, что на стороне истца по первоначальному иску образовалось неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств по причине неправомерного выставления Обществом платы за потребленную электрическую энергию с применением нерегулируемой цены. Ответчик по первоначальному иску считает, что плата за электроэнергию по казармам должна предъявляться по тарифу для населения.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что объекты: Казарма № 1 по г.п.г. Киров, п. Ганино, в/г 60, Казарма № 3 по г.п.г. Киров, п. Ганино, в/г 60, Казарма солдатская № 1 по г.п. Кировская область, г. Омутнинск, в/г 1, Казарма № гп 390 Кировская область, Оричевский район, п. Мирный, в/г 33, Казарма № 2 № гп 505 Кировская область, Оричевский район, п. Мирный, в/г 33, Казарма № гп 2 (в/г 15) <...>, являются казармами, то есть жилыми объектами, в связи с чем применение нерегулируемой цены противоречит пункту 4 приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178).

Истец по первоначальному иску считает, что казармы не являются жилыми помещениями, поэтому тариф для населения при расчете платы за электрическую энергию не может применяться.

В соответствии со статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 19 ЖК РФ в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на:

1) жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов;

2) специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

3) индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования;

4) жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование, за исключением жилых помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях; жилые помещения маневренного фонда; жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан; жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу части 2 статьи 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Таким образом, нормы жилищного законодательства не относят казармы ни к одному из видов жилищного фонда.

Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст принят и введен в действие «ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов» (далее – Классификатор).

В соответствии с Классификатором зданиям жилым, входящим в жилищный фонд присвоен код 100.00.20.00. К таким зданиям, в частности, относятся здания общежитий (код 100.00.20.20).

В то же время, здания милицейских служб, военизированной и пожарной охраны, армейских казарм имеют код 210.00.12.10.770 и относятся к группе зданий прочих, которым присвоен код классификации 210.00.12.10.000.

То есть Классификатор также не относит казармы к жилищному фонду.

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования № 1178, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В приложении № 1 к Основам ценообразования № 1178 указан исчерпывающий Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно пункту 4 указанного Перечня к таким категориям относятся, в том числе юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование ее для коммерческой, либо профессиональной деятельности.

Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии гражданами для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Действующее законодательство под военной службой понимает особый вид федеральной государственной службы, исполняемой, в частности, в Вооруженных Силах Российской Федерации – государственной военной организации, составляющей основу обороны Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

Спорные объекты - казармы не являются жилыми помещениями. В указанных помещениях осуществляется прохождение военной службы, следовательно, данные объекты используются подразделениями Минобороны России для выполнения своих служебных задач (т.е. в профессиональной деятельности).

На основании вышеизложенного тариф, установленный населению для расчетов за электрическую энергию, не может быть применен, поскольку в этих помещениях осуществляется прохождение военной (профессиональной) службы.

Кроме того, в отношении каждой из спорных точек поставки установлены отдельные приборы учета, что не соответствует критерию, определенному в пункте 4 Приложения № 1 к Основам ценообразования № 1178.

К аналогичным выводам пришел суд при рассмотрении дела № А28-16051/2023.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при расчете за потребленную электрическую энергию тарифа для населения.

Поэтому встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с Учреждения 842 рублей 40 копеек расходов на оплату почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с Учреждения в пользу Общества.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения требований и частичного отказа от иска) взыскиваются с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 23 985 рублей 00 копеек подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 – 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) от иска к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 105066, Россия, <...>) в части требования о взыскании 6 298 (шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 05 копеек долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 105066, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) 5 066 (пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 69 копеек неустойки за период с 19.09.2023 по 22.10.2023, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 842 (восемьсот сорок два) рубля 40 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 985 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.05.2023 № 011793.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева