Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А55-39290/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-39290/2019
г.Самара
01 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20-26.05.2020 дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Алексеевский кирпич» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт.Алексеевка Самарской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314631219700039), с.Сырейка Самарской области,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.01.2020),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 02.11.2018),

установил:

закрытое акционерное общество «Алексеевский кирпич» (далее – ЗАО «Алексеевский кирпич») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) задолженности по договору поставки от 11.01.2019 №1/19-П в сумме 840 947 руб. и пени в сумме 206 080 руб. 87 коп.

ИП ФИО1 представила отзыв на исковое заявление.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 20.05.2020 объявлялся перерыв до 26.05.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

26.05.2020 от ЗАО «Алексеевский кирпич» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 206 080 руб. 87 коп., подписанное генеральным директором ФИО4

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ЗАО «Алексеевский кирпич» от иска в части взыскания пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о взыскании пени в сумме 206 080 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель ЗАО «Алексеевский кирпич» исковые требования поддержал.

Представитель ИП ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Алексеевский кирпич» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки от 11.01.2019 №1/19-П, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию (товар): песок силикатный.

В соответствии с п.2.3 договора отгрузка товара производится при условии 100% предоплаты.

Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Алексеевский кирпич» по товарным накладным поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 1 420 615 руб. 20 коп. (л.д.23-92).

Факт получения покупателем товара подтверждается подписями и оттисками печати ИП ФИО1 на указанных товарных накладных.

Поскольку покупатель товар оплатил частично, ЗАО «Алексеевский кирпич» направило ИП ФИО1 претензию от 18.11.2019 №79 с просьбой погасить задолженность в сумме 840 947 руб. и уплатить пени в сумме 206 080 руб. 87 коп. (л.д.10-11).

ИП ФИО1 претензию не исполнила, в связи с чем ЗАО «Алексеевский кирпич» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 840 947 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

Довод ИП ФИО1 о том, что ЗАО «Алексеевский кирпич» при определении суммы основного долга не учло взаимозачет (документ от 09.12.2019 №12) на сумму 195 000 руб., является бездоказательным. Какие-либо документы, подтверждающие произведенный сторонами зачет взаимных требований на указанную сумму, суду не представлен.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ЗАО «Алексеевский кирпич» задолженность в сумме 840 947 руб.

Поскольку при подаче искового заявления ЗАО «Алексеевский кирпич» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд на основании ст.102 и 110 АПК РФ взыскивает с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 819 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ закрытого акционерного общества «Алексеевский кирпич» от иска в части взыскания пени в сумме 206 080 руб.87 коп., и в данной части производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Алексеевский кирпич» задолженность в сумме 840 947 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 819 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова