Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А27-1020/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1020/2018
город Кемерово
7 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СиТЭК» (Иркутская область, г.Ангарск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (Забайкальский край, г.Краснокаменск, ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» (Забайкальский край, г.Краснокаменск, ОГРН <***>, ИНН <***>); открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва (Иркутская дирекция материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Иркутск); общество с ограниченной ответственностью «СнабСибОйл», Иркутская область, г.Ангарск

о взыскании 58 500 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее – ООО «АБСОЛЮТ») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭК» (далее – ООО «СИТЭК») о взыскании 55 500 руб. убытков, причиненных нарушением срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 25.04.2013 № 011Н-13А, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Размер заявленных убытков уточнен с учётом уточнений срока оборота цистерн №№ 50795939, 53892717 на основании данных ОАО «РЖД».

Определением от 23.05.2018, от 16.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К», открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Иркутской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД», общество с ограниченной ответственностью «СнабСибОйл».

Заявленное требование мотивировано тем, что ответчик нарушил обязательства по договору поставки нефтепродуктов от 25.04.2013 № 011Н-13/А по своевременному возврату порожних цистерн. Подлежащая уплате поставщику истца сумма за простой вагонов сверх нормативного времени у покупателя (ответчика) относится к убыткам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованием не согласен, ссылаясь на пункты 22 и 22.1 Правил приема груза к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 28, считает, что задержка возврата порожних цистерн произошла в связи с несвоевременным исполнением истцом обязанности по созданию заготовок на возврат порожних вагонов. Грузополучатель не может выполнить обязательство по возврату вагонов, если владелец вагонов не наделит его необходимыми полномочиями по оформлению перевозочных документов на возврат порожних вагонов или сам не оформит необходимые документы в АС ЭТРАН. Ответчик заявляет, что убытки могут быть уменьшены в связи с тем, что в рамках договорных отношений между ООО «АБСОЛЮТ» и ПАО «НК «Роснефть» действуют правила проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа», утвержденных Советом директором ЗАО «СПбМТСБ» от 26.02.2016 (период действия с 10.05.2016 по 09.06.2016) и от 19.04.2016 (период действия 07.06.2016 по 01.10.2017), размещенные на сайте.

Поставка осуществляется в соответствии с правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ». В приложении № 01 к правилам торгов «Общие условия договоров поставки», предусматриваются условия, исключающие ответственность покупателя (грузополучателя) за сверхнормативное нахождение на станции выгрузки. Истец, представив документы, подтверждающие наличие данных обстоятельств, освобождается от ответственности перед поставщиком ПАО «НК «Роснефть» по спорным вагонам.

Третье лицо - открытое акционерное общество «Российские железные дороги в лице Иркутской дирекции материально-технического обеспечения указывает, что им проводились работы по сливу нефтепродуктов только в отношении одного вагона № 54704671 (транспортная железнодорожная накладная ЭБ854874). Груз поступил с отгрузкой по договору с ООО «Абсолют» для ООО «СнабСибОйл» с подачей на путь получателя – Главный материальный склад ДМТО. На основании договора от 08.02.2017 № 2284932, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «СнабСибОйл», Иркутская ДМТО оказывала услуги по сливу, перекачке нефтепродуктов из железнодорожных цистерн и наливу нефтепродуктов в автоцистерны заказчика. В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагона № 110482, а также памятками приемосдатчика на подачу вагона № 2107 и на уборку вагона № 2548 грузовые операции были завершены исполнителем 29.03.2017, то есть в сроки, предусмотренные заказом-нарядом.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, отношения между перевозчиком и контрагентом при обслуживании его локомотивом перевозчика регулируется договор на подачу-уборку вагонов, который должен предусматривать технологические сроки оборота вагонов. В целях исполнения условий договора от 08.02.2017 № 2284932, а также в целях определения срока оборота вагонов у данной организации должен быть заключен договор с перевозчиком на подачу-уборку вагонов на подъездной путь необщего пользования, на котором Иркутская ДМТО осуществляла грузовые операции на основании договора от 08.02.2017 № 2284932.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «АБСОЛЮТ» (поставщик) и ООО «СиТЭК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.04.2013 № 011Н-13/А, по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (продукцию), а покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Поставка продукции железнодорожным транспортном осуществляется отдельными партиями (пункт 1.4 договора от 25.04.2013 № 011Н-13/А).

Согласно пункту 5.2 договора от 25.04.2013 № 011Н-13/А покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи цистерн перевозчику в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия продукции на станцию назначения (нормативный срок разгрузки). Дата прибытия продукции на станцию назначения и дата сдачи порожних цистерн перевозчику определяются поставщиком согласно календарным штемпелям станции назначения о прибытии груженых и отправке порожних цистерн в соответствующих транспортных железнодорожных накладных на груженый и порожний рейсы, а при отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных – согласно справке (выписке) Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

Согласно пункту 6.4 договора от 25.04.2013 № 011Н-13/А покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем покупатель обязан возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов.

Грузополучателями продукции являются ООО ПКП «Союз и К», ПАО «ППГХО», Иркутская дирекция материально-технического обеспечения структурного подразделениям Росжелдорснаба- филиала ОАО «РЖД» (приложения № № 07, 08, 09, 10 к договору).

Во исполнение условий договора истцом поставил железнодорожным транспортом в адрес грузополучателей ООО «СиТЭК» дизельное топливо (цистерны № № 50795939, 53892717, 50747898, 50639699, 53904801, 53882122, 54704671).

Поставка продукции подтверждается товарными накладными от 09.11.2016 № 11.09.01, от 11.11.2016 № 11.11.01, от 12.11.2016 № 11.12.02, от 25.03.2017 № А03.25.03, в которых содержатся указания на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон, а также транспортными железнодорожными накладными №№ ЭШ843344, ЭШ843582, ЭШ936410, ЭШ936420, ЭШ936650, ЭБ854874.

Поставленная продукция была приобретена истцом у ПАО «НК «Роснефть».

В связи с несвоевременным возвратом порожних вагонов-цистерн в адрес ООО «АБСОЛЮТ» были предъявлены ПАО «НК «Роснефть» претензии от 20.12.2016, от 01.06.2017, от 12.07.2017 с требованием об уплате штрафа за нарушение срока отправки порожних вагонов в общей сумме 58 500 руб.

В свою очередь истец выставил претензии от 03.05.2017 № А-031-П, от 17.07.2017 № А-066-П, от 26.09.2017 № А-142-П в адрес непосредственного покупателя продукции – ООО «СиТЭК».

Претензии получены ответчиком, оставлены без удовлетворения.

ООО «АБСОЛЮТ», полагая, что убытки возникли у него по вине ответчика, обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и ее применение возможно при наличии определенных условий.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд по ходатайству истца истребовал от ОАО «РЖД» информацию о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения, о датах оформления приема груза к перевозке порожнего вагона, о датах оформления заготовок железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн, о датах уведомления грузополучателями ОАО «РЖД» о выгрузке продукции (об окончании грузовых операций) в отношении спорных цистерн.

Восточно-Сибирским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания, Забайкальской дирекцией управления движением – филиалом ОАО «РЖД» по запросу суда представлены следующие сведения в отношении шести вагонов, прибывших на станцию Краснокаменск.

Вагоны-цистерны № № 50795939, 53892717 прибыли на станцию назначения 15.11.2016 (железнодорожные накладные на перевозку наливных грузов повагонной отправкой ЭШ843344, ЭШ843582). Уведомления о завершении грузовой операции в отношении вагонов поданы 19.11.2016 (уведомление № 103, № 104). Согласно памятке приемосдатчика № 5137 на уборку вагонов дата уведомления о завершении грузовой операции – 19.11.2016. Дата оформления заготовки на возврат вагона 17.11.2016. Дата оформления приема к перевозке порожнего вагона 19.11.2016 (ответы от 16.03.2018 л.д. 81, от 01.11.2018).

Вагоны-цистерны № № 50639699, 50747898 (транспортная железнодорожная накладная ЭШ936410), № 53904801 (ЭШ936420), № 53882122 (ЭШ936650) прибыли на станцию назначения 18.11.2016. Уведомление о завершении грузовой операции в отношении цистерн подано 25.11.2016 (уведомление № 124). Согласно памятке приемосдатчика № 5246 на уборку вагонов дата уведомления о завершении грузовой операции – 25.11.2016, дата уборки вагонов – 25.11.2016. Дата оформления заготовки на возврат вагона 23.11.2016. Дата оформления приема к перевозке порожнего вагона 25.11.2016 (ответы от 16.03.2018 л.д. 81, от 01.11.2018).

Согласно документам, представленным Иркутской дирекцией материально-технического обеспечения, в отношении вагона- цистерны № 54704671 (транспортная железнодорожная накладная ЭБ854874), дата прибытия гружёного вагона на станцию назначения Зима – 26.03.2017. Дата уведомления о завершении грузовой операции – 29.03.2017, дата уборки вагона – 10.04.2017 (памятка приемосдатчика № 2548 на уборку вагонов л.д. 138). Дата оформления приема к перевозке порожнего вагона 10.04.2016 (транспортная железнодорожная накладная ЭБ896673 на порожний вагон л.д. 140). Дата оформления заготовки на возврат вагона 26.03.2016 (ответ от 16.03.2018 л.д. 81).

Срок нахождения вагонов до момента их передачи для отправки в порожнем состоянии превышает установленные нормы: по цистернам № № 50795939, 53892717 - на 2 дня, по цистернам № № 50639699, 50747898, 53882122, 53904801 – на 5 дней, по цистерне № 54704671 – на 13 дней.

Просрочка возврата порожних цистерн по вине ответчика, в результате чего истец должен будет возместить убытки другому лицу, а также их размер, подтверждены материалами дела, доказательства отсутствия просрочки ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о несвоевременном исполнении собственником вагоном обязанности по созданию заготовок на возврат порожних вагонов судом отклоняются.

Заготовки железнодорожных накладных по возврату порожних вагонов оформлены: 17.11.2016 в отношении цистерн № № 50795939, 53892717 (грузовая операция завершена 19.11.2016); 21.11.2016 в отношении цистерн № № 53904801, 53882122 (грузовая операция завершена 25.11.2016); 23.11.2016 в отношении цистерн №№ 50639699, 50747898 (грузовая операция завершена 25.11.2016); 26.03.2017 в отношении цистерны № 54704671 (грузовая операция завершена 29.03.2017).

Таким образом, момент оформления собственником вагонов-цистерн заготовок на отправку порожнего вагона не влияет на причину простоя вагонов.

Ответчик ссылается на пункт 4.2 договора от 25.04.2013 № 011Н-13/А, предусматривающий включение в цену продукции транспортных расходов и сопутствующих дополнительных расходов, связанных с внеплановой подачей, пользованием, возвратом цистерн, организацией транспортировки.

Суд отмечает, что в данной ситуации речь идет не о внеплановых дополнительных расходах, а об убытках. По условиям договора от 25.04.2013 № 011Н-13/А на ответчика возложена обязанность по обеспечению своевременного возврата очищенных цистерн. Включение убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагонов, в цену продукции договором не предусмотрено.

Ответчик указывает на то, что в приложении № 01 к правилам торгов содержаться условия, при которых покупатель продукции может быть освобожден от ответственности перед поставщиком ПАО «НК «Роснефть».

Истец, заявляя о наличии убытков, не располагает документами, на основании которых возможно исключение его ответственности за простой. Ответчик, будучи покупателем, не лишенный возможности представить доказательства наличия таких обстоятельств, их не представил.

При этом суд отклонил одно из оснований, указанное в приложении № 01 к правилам торгов, на которое сослался ответчик – отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, статьёй 403 ГК РФ, а также условиями договора ответчик несет ответственность за сверхнормативное использование цистерн по любым причинам, если они не являются чрезвычайными и непреодолимыми.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение дела подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При цене иска 55 500 руб. размер государственной пошлины составляет 2200 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2340 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиТЭК» (г.Ангарск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 55 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2200 руб., всего 57 700 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.01.2018 № 69.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.С. Ходякова