Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А62-7305/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.03.2022 Дело № А62-7305/2021


Резолютивная часть решения оглашена 23.03.2022

Полный текст решения изготовлен 30.03.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Грин Ойл" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности №5/07 от 05.07.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Грин Ойл" (далее по тексту - истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (далее по тексту - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 352 716 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по договору купли-продажи от 01.08.2019 № ОПТ 04/2019.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв на исковое заявление от 27.09.2021, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, заслушал представителя истца, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 01.08.2019 № ОПТ04/2019 (далее - договор)

В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него соответствующую денежную сумму (стоимость).

Стоимость товара и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1. договора установлено, что переданные продавцом нефтепродукты оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет продавца.

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В августе 2019 года ответчику отпущены нефтепродукты на общую сумму 7 087 584,00 рублей, что подтверждается следующими документами:

счет на оплату № 1935 от 18.08.2018 на сумму 1 180 704 руб.,

счет-фактура № 190818001 от 18.08.2019,

товарная накладная 2286 от 18.08.2019,

счет на оплату № 1936 от 19.08.2019 на сумму 1 180 704 руб.,

счет-фактура № 190819003 от 19.08.2019,

товарная накладная 2287 от 19.08.2019,

счет на оплату № 1941 от 23.08.2019 на сумму в размере 1 181 460 руб.,

счет-фактура № 190823002 от 23.08.2019,

товарная накладная 2293 от 23.08.2019,

счет на оплату № 1945 от 26.08.2019 на сумму 1 181 460 руб.,

счет-фактура № 190826004 от 26.08.2019,

товарная накладная 2297 от 26.08.2019,

счет на оплату № 1950 от 28.08.2019 на сумму 1 181 460 руб.,

счет-фактура № 190828002 от 28.08.2019,

товарная накладная 2302 от 28.08.2019,

счет на оплату № 1964 от 31.08.2019 на сумму 1 181 796 руб.,

счет-фактура № 190831001 от 31.08.2019,

товарная накладная 2316 от31.08.2019.

Товар был принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме на общую сумму в размере 6 734 868 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 66 от 14.08.2019, № 67 от 15.08.2019, № 75 от 19.08.2019, № 86 от 23.0S.2019.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 352 716 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика 18.05.2021 направлена претензия от 17.05.2021, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Смоленской области.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, товар был получен ответчиком.

Доказательств получения товара в меньшем количестве, ответчиком в материалы дела не представлено.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на то, что согласно товарной накладной от 31.08.2019 № 2316 ну сумму 1 181 796 руб. дизельное топливо поставлено не было, подпись о принятии товара не принадлежит директору ООО «Транс-Ойл», товарная накладная имеет признаки фальсификации.

Вместе с тем, о фальсификации указанного документа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороной не заявлено. Ходатайство о проведении судебной экспертизы заявлено не было.

В связи с чем, довод о том, что подпись в графе получатель не принадлежит директору, судом не принимается.

Судом установлено, что товарная накладная от 31.08.2019 № 2316 содержит оттиск печати общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл". Подлинность оттиска печати ответчиком не оспорена, доказательств неправомерного выбытия печати из владения ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара.

Как следует из материалов дела и, как указывает в исковом заявлении истец, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи № ОПТ 04/2019 от 01.08.20169 составляет 352 716 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору купли-продажи нефтепродуктов № ОПТ 04/2019 от 01.08.2019 составляет 352 176 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10 054 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грин Ойл" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 352 716 руб. задолженности, а также 10 054 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю.С. Донброва