Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А06-7169/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7169/2020
г. Астрахань
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 20 477 руб. 61 коп., неустойки за период 12.03.2019 по 29.07.2020 в сумме 1 467 руб. 90 коп., неустойки, начисленную на сумму основного долга из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней от неоплаченной в срок суммы за период с 30.07.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб.

без участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Снабком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» о взыскании основного долга в сумме 20 477 руб. 61 коп., неустойки за период 12.03.2019 по 29.07.2020 в сумме 1 467 руб. 90 коп., неустойки, начисленную на сумму основного долга из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней от неоплаченной в срок суммы за период с 30.07.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В адрес суда 15.08.2019 от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 20 477 руб.61 коп. и взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней от неоплаченной в срок суммы за период с 30.07.2020 и до момента фактического исполнения обязательств.

В адрес суда 28.10.2020г. от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых просит взыскать неустойку в сумме 1 508 руб. 52 коп. за период с 12.03.2019г. по 12.08.2020г. , а также судебные расходы в сумме 22 000 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просит снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб., просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В адрес суда 18.11.2020 от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений, судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом представителей сторон, представленные документа приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Снабком» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» (Заказчик) заключен контракт № 23, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку отсасывателя хирургического в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и Спецификации (Приложение к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный Поставщиком товар.

Цена контракта оговорена в пункте 2.1 контракта, составляет 20 477 руб. 61 коп.

Согласно пункту 2.2 контракта, оплата осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не более чем в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В силу положений пункта 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается актом приема-передачи от 25.01.2019г., а также товарной накладной № 31 от 30.01.2019г.

В адрес ответчика 03.07.2020г. истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику, подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что после обращения истца с настоящим иском в суд ответчик оплатил задолженность по контракту № 23 от 25.01.2019г. в сумме 20 477 руб. 61 коп. по платежному поручению № 2711 от 12.08.2020г., в связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности по контракту № 23 от 25.01.2019г. в сумме 20 477 руб. 61 коп. и прекращает производство по делу в указанной части, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц..

Истец также заявил требования о взыскании неустойки по контракту № 23 от 25.01.2019г. в сумме 1 508 руб. 52 коп. за период с 12.03.2019г. по 12.08.2020г., с учетом уточнений.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 6.4 контакта, согласно которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Установив факт нарушения контрактных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий контракта.

В связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению о взыскании неустойки в сумме 1 508 руб. 52 коп.

Также судом принят отказ от иска в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней от неоплаченной в срок суммы за период с 30.07.2020 и до момента фактического исполнения обязательств. Производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно ст.150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, с учетом увеличенной суммы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил договор № 165/2020 от 03.07.2020г. об оказании юридических услуг, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Снабком» (Клиент), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов Клиента в Арбитражном суде Астраханской области по исковому заявлению Клиента к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» о взыскании задолженности по контракту № 23 от 25.01.2019г. в размере 20 477 руб. 61 коп., а также неустойки (пени) за несоблюдение контрактных обязательств по оплате полученного товара, судебных издержек.

В пункте 2 договора указаны обязанности Исполнителя.

Стоимость услуг Исполнителя указаны в пункте 4 договора, согласно которого стоимость услуг составляет:

- 2 000 руб. за юридические услуги на стадии досудебного урегулирования спора, включая подготовку и направление досудебной претензии в адрес Должника; оплата производится Клиентом не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора;

- 10 000 руб. за юридические услуги на стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела арбитражным судом в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплачиваются Клиентом не позднее 2 дней с момента передачи в суд искового заявления Клиента;

- 20 000 руб. – на стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела арбитражным судом по общим правилам искового производства. Клиент доплачивает разницу в размере 10 руб. не позднее 3 рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 22 000 рублей истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 234 от 03.07.2020г., № 242 от 29.07.2020г., № 281 от 02.10.2020г.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком заявлены возражения относительно размера расходов на представителя.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

По пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что данное дело не может быть признано сложным и требующим значительного времени для подготовки материалов по нему, поскольку по данной категории дел имеется сложившаяся судебная практика. В дело представлен стандартный пакет документов в подтверждение задолженности: контракт, товарная накладная, акт передачи товара. Кроме того, представитель истца участвовал только в одном предварительном заседании.

При таких обстоятельствах, взыскание расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 22.000 рублей, не может быть признано соразмерным работе, которую пришлось проделать представителю заявителя при подготовке материалов и рассмотрении настоящего дела, не представляющего сложной правовой квалификации доводов и позиций сторон.

Таким образом, установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество подготовленных документов, объем доказательственной базы, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов, суд полагает, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 7 000 руб. всего: за подготовку претензии, иска и дополнительных документов и участие в одном судебном заседании.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика, учитывается также, что отказ от основного долга связан с его оплатой ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга в сумме 20 477 руб.61 коп. и неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней от неоплаченной в срок суммы за период с 30.07.2020 и до момента фактического исполнения обязательств – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Лиманская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабком» неустойку в сумме 1 508 руб. 52 коп., 7.000 рублей – на оплату услуг представителя и 2.000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной сумме требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова