Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А45-15280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-15280/2019
Г. Новосибирск
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Беловская дорожно-строительная компания»

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 496 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 436 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 23.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект плюс» (далее – ООО «ПСК Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беловская дорожно-строительная компания» (далее – ООО «БДСК») о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки в сумме 496 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 436 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, с учетом изменения истцом размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принятого судом.

Исковые требования ООО «ПСК Плюс» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору товара.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, представленные истцом доказательства и приводимые им доводы не опроверг.

Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Конверты возвращены с отметками об истечении срока хранения и надлежащими отметками организации почтовой связи о доставке, выполненными с соблюдением Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-П (пункты 10.3.5, 11.1).

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, получение сообщений по адресу, указанному в государственном реестре юридических лиц, является обязанностью юридического лица. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, негативные последствия, связанные с таким невыполнением, в полной мере относятся на соответствующее юридическое лицо.

Учитывая доставку организацией почтовой связи судебного извещения по адресу ответчика, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом в порядке, установленном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПСК Плюс» (поставщик) и ООО «БДСК» (покупатель) заключен договор поставки от 26.01.2017 № 4/01/17, по условиям которого поставщик принял обязательство передать покупателю в собственность товар (щебень базальтовый рядовой фр.0-500, щебень базальтовый фр.20-40), а покупатель обязался принять его и оплатить на условиях договора (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется путем самовывоза. Срок действия договора согласован сторонами в пункте 7.1 договора по 31.12.2017.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар (щебень базальтовый) общей стоимостью 3 496 800 рублей, что подтверждается товарными накладными №10 от 31.01.2017, №14 от 28.02.2017, №26 от 31.03.2017, №63 от 31.05.2017, №69 от 13.06.2017.

Товар получен ответчиком, что подтверждается отметками, выполненными в товарных накладных непосредственно директором ООО «БДСК», содержащими указание на его должность, подпись, расшифровку подписи, заверенными оттиском печати ответчика.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Цена товара согласована сторонами в пункте 4.1 договора в размере 220 рублей за 1 м. куб. щебня базальтового рядового (фр. 0-500), 400 рублей за 1 м. куб. щебня базальтового (фр. 20-40).

Согласно пункту 4.2 договора оплата продукции производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика. Поставщик по окончании каждой декады расчетного месяца, в течении пяти календарных дней выставляет покупателю счёт-фактуру и товарную накладную за фактически поставленный товар в соответствии с условиями договора. Покупатель обязан в течении трех календарных дней со дня предъявления счет-фактуры и товарной накладной сверить фактический объем товара, предъявленный к оплате и вернуть подписанную товарную накладную в адрес поставщика.

Как усматривается из имеющихся в деле материалов, ответчиком произведена частичная оплата товара тремя платежами по 1 000 000 рублей каждый по платежным поручениям от 26.05.2017 № 1821, от 29.06.2017 № 1908, от 17.07.2017 № 1976.

Задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составляет 496 800 рублей (3 496 800 рублей – 3 000 000 рублей = 496 800 рублей). В указанной сумме задолженность оплачена ответчиком не была.

Наличие и размер задолженности в указанной сумме подтверждены ответчиком при составлении акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.01.2019.

Вопреки определению от 27.05.2019, доказательства оплаты задолженности в оставшейся части ответчиком не представлены.

В связи с наличием задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 01.02.2017 по 21.02.2018 в сумме 93 436 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов, арбитражный суд обращает внимание, что при определении периода просрочки истцом не учтен срок осуществления банковского перевода при исполнении покупателем обязательства по оплате товара.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Порядок осуществления перевода денежных средств установлен Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно пункту 5 статьи 5 которого перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку договором срок оплаты товара непосредственно не установлен, с учетом приведенных выше законоположений и условий договора поставки от 26.01.2017 № 4/01/17, сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара истекли по каждой товарной накладной, соответственно, 03.02.2017, 03.03.2017, 05.04.2017, 18.06.2017.

Согласно произведенному судом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.02.2017 по 15.03.2019, составили 89 816 рублей 96 копеек.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем вручения ответчику 27.02.2018 претензии от 22.02.2018 № 49, что подтверждается отметкой о получении претензии. Претензионные требования оставлены ответчиком без исполнения. Обратное из материалов дела не следует.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «ПСК Плюс» иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 496 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 816 рублей 96 копеек. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 14 714 рублей 21 копеек. В связи с уменьшением размера исковых требований, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 77 рублей согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловская дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект плюс» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 496 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 816 рублей 96 копеек, всего 586 616 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 714 рублей 21 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект плюс» (ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист и справку о возврате государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская