Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А76-40003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40003/2019
г. Челябинск
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралЛогист», ОГРН <***>, г. Южноуральск,

к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» ОГРН <***>, г. Белорецк,

о взыскании 3 267 495 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 17.09.2019, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралЛогист» (далее – истец, ООО «ЮжУралЛогист») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик, АО «БМК») о взыскании денежных средств по договору подряда 37387Д от 14.03.2018, в размере 3 267 495 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 3 096 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 171495 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований, истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по договору выполнил, а ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление, согласно которому признал требования истца в части суммы 3 001 000 руб., не согласился с требованиями истца в размере 95000 предъявляемыми по универсальному передаточному документу (далее также – УПД) №258 от 28.06.2019, кроме того, указал, что неустойка должна быть рассчитана в соответствии с условиями договора. Заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и чрезмерности заявленных судебных расходов.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (части 3, 5 статьи 156 АПК РФ).

Представителем истца представлены возражения на отзыв, в которых истец указывает на опечатку в номере УПД с которым не согласен ответчик, так требование в размере 95000 руб. заявлено на основании УПД № 268 от 28.06.2019. Доводы ответчика в отзыве о том, что УПД № 258 от 28.06.2019 не поступал, учтены истцом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.03.2018 между ООО «ЮжУралЛогист» (экспедитор) и АО «БМК» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 37387Д (т.1 л.д. 29-32) (далее – договор) по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента (грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора экспедитор оказывает услуги по организации перевозки груза клиента автотранспортом, по маршруту в соответствии с заказом клиента, заказ имеет силу поручения клиента на перевозку груза.

В силу пункта 3.1. договора клиент обязан оплатить стоимость перевозки исходя из предварительно согласованной в каждом конкретном случае ставке, согласно заявке клиента. Расчет за оказанные транспортные услуги производится с момента получения оригиналов следующих документов: акта приема-передачи выполненных услуг, счета-фактуры, оформленной в соответствии со статьи 169 НК РФ, если экспедитор является налогоплательщиком НДС в соответствии с нормами НК РФ, счета, если экспедитор не является налогоплательщиком НДС в соответствии с нормами НК РФ, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приеме груза с указанием фактической даты выгрузки, в течение семи банковских дней со дня предъявления, при этом денежное обязательство в этот период у клиента не возникает; проценты, установленные статьи 317.1 ГК РФ, не уплачиваются.

В случае нарушения указанных сроков оплаты клиент уплачивает экспедитору пеню в размере 0,02%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 8% несвоевременно оплаченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьи 395 ГК РФ, к настоящему договору не применяются.

К договору стороны согласовали заявки, в которых стороны определили маршрут следования, стоимость, а также данные водителя и транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Руководствуясь правилам статьи 431 ГК РФ судом установлено, что договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

Сторонами были согласованы и подписаны следующие заявки на транспортировку груза (т.1 л.д. 36-150 т.2 л.д. 1-138):

1. Транспортный заказ от 19.05.2019 г. № 1609 - транспортная накладная от 19.05.2019 г. 862541, универсальный передаточный документ от 21.05.2019 г. № 198, подписан сторонами без замечаний, стоимость услуг 38 000 рублей.

2. Транспортный заказ от 20.05.2019 г. № 1616 - транспортная накладная от 21.05.2019 г. № 862654, универсальный передаточный документ от 22.05.2019 г. № 199 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 38 000 рублей.

3. Транспортный заказ от 22.05.2019 г. № 1633 - транспортная накладная от 24.05.2019 г. № 863298, универсальный передаточный документ от 27.05.2019 г. № 204, подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 38 000 рублей.

4. Транспортный заказ от 23.05.2019 г. № 1638 - транспортная накладная от 24.05.2019 г. № 863249, универсальный передаточный документ от 27.05.2019 г. № 207 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

5. Транспортный заказ от 23.05.2019 г. № 1640 - транспортная накладная от 25.05.2019 г. № 863354, универсальный передаточный документ от 27.05.2019 г. № 208 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

6. Транспортный заказ от 23.05.2019 г. № 1642 - транспортная накладная от 26.05.2019 г. № 863519, универсальный передаточный документ от 28.05.2019 г. № 210 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

7. Транспортный заказ от 23.05.2019 г. № 1643 - транспортная накладная от 27.05.2019 г. № 863626, универсальный передаточный документ от 30.05.2019 г. № 212 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

8. Транспортный заказ от 24.05.2019 г. № 1648 - транспортная накладная от 24.05.2019 г. № 863406, универсальный передаточный документ от 27.05.2019 г. № 209 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

9. Транспортный заказ от 27.05.2019 г. № 1656 - транспортная накладная от 27.05.2019 г. № 863757, универсальный передаточный документ от 28.05.2019 г. № 211 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 48 000 рублей.

10. Транспортный заказ от 30.05.2019 г. № 1698 - транспортная накладная от 05.06.2019 г. № 864833, универсальный передаточный документ от 06.06.2019 г. № 226 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 38 000 рублей.

11. Транспортный заказ от 30.05.2019 г. № 1699 - транспортная накладная от 01.06.2019 г. № 864791, универсальный передаточный документ от 03.06.2019 г. № 219 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 38 000 рублей.

12. Транспортный заказ от 30.05.2019 г. № 1702 - транспортная накладная от 02.06.2019 г. № 864827, универсальный передаточный документ от 03.06.2019 г. № 220 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 48 000 рублей.

13. Транспортный заказ от 30.05.2019 г. № 1703 - транспортная накладная от 02.06.2019 г. № 864830, универсальный передаточный документ от 03.06.2019 г. № 221 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 48 000 рублей.

14. Транспортный заказ от 03.06.2019 г. № 1721 - транспортная накладная от 03.06.2019 г. № 865068, универсальный передаточный документ от 05.06.2019 г. № 224 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

15. Транспортный заказ от 04.06.2019 г. № 1724 - транспортная накладная от 06.06.2019 г. № 865538, универсальный передаточный документ от 10.06.2019 г. № 233 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 50 000 рублей.

16. Транспортный заказ от 04.06.2019 г. № 1728 - транспортная накладная от 06.06.2019 г. № 865516, универсальный передаточный документ от 10.06.2019 г. № 234 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 50 000 рублей.

17. Транспортный заказ от 06.06.2019 г. № 1746 - транспортная накладная от 07.06.2019 г. № 865774, универсальный передаточный документ от 10.06.2019 г. № 235 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 47 000 рублей.

18. Транспортный заказ от 03.06.2019 г. № 1720 - транспортная накладная от 04.06.2019 г. 865098, универсальный передаточный документ от 05.06.2019 г. № 223, подписан сторонами без замечаний, стоимость услуг 38 000 рублей.

19. Транспортный заказ от 03.06.2019 г. № 1722 - транспортная накладная от 05.06.2019 г. № 865188, универсальный передаточный документ от 07.06.2019 г. № 228 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 47 000 рублей.

20. Транспортный заказ от 04.06.2019 г. № 1725 - транспортная накладная от 04.06.2019 г. № 865230, универсальный передаточный документ от 07.06.2019 г. № 229, подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

21. Транспортный заказ от 04.06.2019 г. № 1726 - транспортная накладная от 05.06.2019 г. № 865239, универсальный передаточный документ от 07.06.2019 г. № 230 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

22. Транспортный заказ от 06.06.2019 г. № 1751 - транспортная накладная от 07.06.2019 г. № 865664, универсальный передаточный документ от 08.06.2019 г. № 232 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 23 500 рублей.

23. Транспортный заказ от 07.06.2019 г. № 1763 - транспортная накладная от 09.06.2019 г. № 865937, универсальный передаточный документ от 11.06.2019 г. № 239 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

24. Транспортный заказ от 07.06.2019 г. № 1764 - транспортная накладная от 09.06.2019 г. № 865938, универсальный передаточный документ от 11.06.2019 г. № 240 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

25. Транспортный заказ от 07.06.2019 г. № 1765 - транспортная накладная от 08.06.2019 г. № 865949, универсальный передаточный документ от 10.06.2019 г. № 238 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 23 500 рублей.

26. Транспортный заказ от 10.06.2019 г. № 1776 - транспортная накладная от 10.06.2019 г. № 866186, универсальный передаточный документ от 11.06.2019 г. № 241 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 38 000 рублей.

27. Транспортный заказ от 10.06.2019 г. № 1780 - транспортная накладная от 12.06.2019 г. № 866260, универсальный передаточный документ от 14.06.2019 г. № 243 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

28. Транспортный заказ от 11.06.2019 г. № 1793 - транспортная накладная от 14.06.2019 г. № 866370, универсальный передаточный документ от 17.06.2019 г. № 248 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 50 000 рублей.

29. Транспортный заказ от 11.06.2019 г. № 1794 - транспортная накладная от 13.06.2019 г. № 866399, универсальный передаточный документ от 14.06.2019 г. № 246 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 47 000 рублей.

30. Транспортный заказ от 11.06.2019 г. № 1795 - транспортная накладная от 17.06.2019 г. № 866529, универсальный передаточный документ от 19.06.2019 г. № 254 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

31. Транспортный заказ от 13.06.2019 г. № 1801 - транспортная накладная от 15.06.2019 г. № 866716, универсальный передаточный документ от 18.06.2019 г. № 251 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 52 000 рублей.

32. Транспортный заказ от 17.06.2019 г. № 1813 - транспортная накладная от 17.06.2019 г. № 867137, универсальный передаточный документ от 18.06.2019 г. № 252 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 38 000 рублей.

33. Транспортный заказ от 17.06.2019 г. № 1816 - транспортная накладная от 17.06.2019 г. № 867161, универсальный передаточный документ от 19.06.2019 г. № 255 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

34. Транспортный заказ от 21.06.2019 г. № 1882 - транспортная накладная от 24.06.2019 г. № 868189, универсальный передаточный документ от 27.06.2019 г. № 267 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

35. Транспортный заказ от 24.06.2019 г. № 1888 - транспортная накладная от 24.06.2019 г. № 868286, универсальный передаточный документ от 26.06.2019 г. № 266 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 38 000 рублей.

36. Транспортный заказ от 24.06.2019 г. № 1892 - транспортная накладная от 24.06.2019 г. № 868252, универсальный передаточный документ от 28.06.2019 г. № 268 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 95 000 рублей.

37. Транспортный заказ от 26.06.2019 г. № 1933 - транспортная накладная от 26.06.2019 г. № 868643, универсальный передаточный документ от 28.06.2019 г. № 270 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 47 000 рублей.

38. Транспортный заказ от 27.06.2019 г. № 1955 - транспортная накладная от 28.06.2019 г. № 869038, универсальный передаточный документ от 01.07.2019 г. № 276 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 47 000 рублей.

39. Транспортный заказ от 28.06.2019 г. № 1959 - транспортная накладная от 30.06.2019 г. № 869355, транспортная накладная от 01.07.2019 г. № 869457 универсальный передаточный документ от 02.07.2019 г. № 279 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

40. Транспортный заказ от 28.06.2019 г. № 1960 - транспортная накладная от 01.07.2019 г. № 869561, универсальный передаточный документ от 03.07.2019 г. № 280 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

41. Транспортный заказ от 28.06.2019 г. № 1964 - транспортная накладная от 28.06.2019 г. № 869096, универсальный передаточный документ от 01.07.2019 г. № 277 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

42. Транспортный заказ от 28.06.2019 г. № 1971 - транспортная накладная от 02.07.2019 г. № 869692, универсальный передаточный документ от 04.07.2019 г. № 284 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

43. Транспортный заказ от 28.06.2019 г. № 1975 - транспортная накладная от 01.07.2019 г. № 869518, универсальный передаточный документ от 03.07.2019 г. № 281 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 47 000 рублей.

44. Транспортный заказ от 03.07.2019 г. № 2034 - транспортная накладная от 05.07.2019 г. № 870233, универсальный передаточный документ от 08.07.2019 г. № 289 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

45. Транспортный заказ от 04.07.2019 г. № 2060 - транспортная накладная от 05.07.2019 г. № 870158, универсальный передаточный документ от 08.07.2019 г. № 292 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 50 000 рублей.

46. Транспортный заказ от 28.06.2019 г. № 1970 - транспортная накладная от 02.07.2019 г. 869696, универсальный передаточный документ от 04.07.2019 г. № 283, подписан сторонами без замечаний, стоимость услуг 58 000 рублей.

47. Транспортный заказ от 02.07.2019 г. № 2029 - транспортная накладная от 03.07.2019 г. № 869827, универсальный передаточный документ от 05.07.2019 г. № 286 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

48. Транспортный заказ от 04.07.2019 г. № 2052 - транспортная накладная от 04.07.2019 г. № 870185, универсальный передаточный документ от 05.07.2019 г. № 287, подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 38 000 рублей.

49. 4 Транспортный заказ от 05.07.2019 г. № 2070 - транспортная накладная от 08.07.2019 г. № 870440, универсальный передаточный документ от 10.07.2019 г. № 298 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

50. Транспортный заказ от 05.07.2019 г. № 2073 - транспортная накладная от 06.07.2019 г. № 870403, универсальный передаточный документ от 09.07.2019 г. № 295 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

51. Транспортный заказ от 05.07.2019 г. № 2074 - транспортная накладная от 06.07.2019 г. № 870404, универсальный передаточный документ от 09.07.2019 г. № 296 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

52. Транспортный заказ от 05.07.2019 г. № 2075 - транспортная накладная от 06.07.2019 г. № 870411, универсальный передаточный документ от 09.07.2019 г. № 297 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

53. Транспортный заказ от 08.07.2019 г. № 2105 - транспортная накладная от 08.07.2019 г. № 870654, универсальный передаточный документ от 10.07.2019 г. № 299 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 38 000 рублей.

54. Транспортный заказ от 10.07.2019 г. № 2147 - транспортная накладная от 12.07.2019 г. № 871242, универсальный передаточный документ от 15.07.2019 г. № 304 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 47 000 рублей.

55. Транспортный заказ от 11.07.2019 г. № 2159 - транспортная накладная от 12.07.2019 г. № 871132, универсальный передаточный документ от 15.07.2019 г. № 309 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 23 500 рублей.

56. Транспортный заказ от 12.07.2019 г. № 2172 - транспортная накладная от 13.07.2019 г. № 871240, универсальный передаточный документ от 15.07.2019 г. № 310 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 38 000 рублей.

57. Транспортный заказ от 12.07.2019 г. № 2173 - транспортная накладная от 14.07.2019 г. № 871230, универсальный передаточный документ от 15.07.2019 г. № 311 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 38 000 рублей.

58. Транспортный заказ от 12.07.2019 г. № 2181 - транспортная накладная от 13.07.2019 г. № 871390, универсальный передаточный документ от 15.07.2019 г. № 312 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 23 500 рублей.

59. Транспортный заказ от 15.07.2019 г. № 2187 - транспортная накладная от 15.07.2019 г. № 871564, универсальный передаточный документ от 17.07.2019 г. № 314 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 47 000 рублей.

60. Транспортный заказ от 16.07.2019 г. № 2214 - транспортная накладная от 16.07.2019 г. № 871684, универсальный передаточный документ от 19.07.2019 г. № 319 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 58 000 рублей.

61. Транспортный заказ от 19.07.2019 г. № 2258 - транспортная накладная от 21.07.2019 г. № 872275, универсальный передаточный документ от 24.07.2019 г. № 327 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 85 000 рублей.

62. Транспортный заказ от 23.07.2019 г. № 2312 - транспортная накладная от 24.07.2019 г. № 872692, универсальный передаточный документ от 25.07.2019 г. № 332 подписан сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг 48 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 10 от 12.08.2019 с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (т.1 л.д. 20-24).

Задолженность на дату рассмотрения дела составляет 3 096 000 руб. 00 коп., в период рассмотрения спора ответчиком не оспаривалась.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в размере 3 096 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 171 495 руб. 00 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

На основании пункта 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности истцом ответчику начислена неустойка в размере 171 495 рублей за период с 05.07.2019 по 23.09.2019.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что услуги истцом фактически оказаны, однако имеет место нарушение сроков оплаты. Размер неустойки согласно расчету истца составил 171 495 руб. 00 коп.

Расчет истца является правильным и принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности предусмотрена ответственность клиента за несвоевременную уплату экспедитору вознаграждения в размере одной десятой процента за каждый день просрочки. Данная норма императивна.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Следовательно, истцом обоснованно применена ответственность в виде пени в размере 0,1%, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

В силу положений статьи 332 ГК РФ, то обстоятельство, что договором предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства в сумме меньшей, нежели установлена законом, не лишает кредитора права требовать уплаты неустойки, определенной законом, тем более что законная неустойка соглашением сторон может быть лишь увеличена.

Исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора транспортной экспедиции, сторонами не ограничено право экспедитора на применение положений Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в части размера неустойки, а положения статьи 332 ГК РФ позволяют требовать уплаты законной неустойки вне зависимости от наличия договорной неустойки.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что размер законной неустойки является априори минимальным и разумным, истец обоснованно применил ее.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статья 333 ГК РФ.

В обоснование несоразмерности заявленной истцом неустойки с учетом её размера ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

Суд считает, что ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, размер неустойки суд считает соразмерным предмету заявленных требований, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.

В рассматриваемом случае с учётом сложившихся отношений сторон, периода просрочки оплаты платежей по договору, компенсационной природы неустойки, разъяснений постановления №7, а также того, что в порядке статьи 401 ГК РФ, ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения ее размера в соответствии со статьи 333 ГК РФ, суд не находит.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а именно: задолженность в размере 3 069 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 171 495 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

Заявителем представлены договор № 08/13ЮУ от 17.09.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру № 13 от 26.03.2019 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 96а).

Согласно условиям договора № 08/03ЮУ от 26.03.2019, заключенного между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «ЮжУралЛогист» (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги заказчику, а заказчик обязуется оплатить их в размере и порядке, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Предмет спора заказчика, причиной для которого послужило заключение договора – взыскание с АО «Белорецкий металлургический комбинат» просроченной задолженности перед заказчиком за транспортно-экспедиционные услуги, в рамках заключенного договора транспортной экспедиции от 14.03.2018 №37387Д (п.1.1.1 договора).

Уполномоченным лицом (работником) исполнителя, на которого непосредственно возлагается оказание услуг в рамках договора является ФИО2 (п.1.3 договора).

В силу пункта 3.1. договора стоимость услуг составляет 25 000 руб. 00 коп.

Факт оплаты истцом представительских расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 26.03.2019 на сумму 25 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость юридических услуг определена соглашением сторон, факт оказания услуг, а также их оплаты подтверждены материалами дела.

Ответчик в отзыве указывает на несоразмерность судебных расходов, однако доказательств чрезмерности судебных расходов не представил.

Согласно позиции Конституционного Суд РФ, изложенную в Определениях от 29.03.2016 № 677-О, от 23.12.2014 № 2777-О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 21.12.2004 № 454-О, при вынесении мотивированного решения об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих судебных расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 11 постановления от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления от 21.01.2016 № 1).

Довод ответчика в отзыве на иск о чрезмерности судебных расходов подлежит отклонению, так как кроме утверждения о несоразмерности заявленных судебных расходов, ответчиком в нарушение в нарушение статьи 65 АПК РФ объективных доказательств такой несоразмерности не представлено.

Каких-либо сведений статистических органов о сложившихся в г. Челябинске ценах на рынке юридических услуг, относительно характера рассматриваемого спора, характеризующих заявленный ответчиком размер судебных расходов как необоснованно завышенный, ответчик материалы дела не представил.

С учетом категории спора, цены иска и отсутствия какой-либо сложной правовой позиции и противоречивости сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, объем доказательственной базы, а также с целью исключения чрезмерности и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, исходя из принципа разумности и сложившейся судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя суд, самостоятельно оценив размер требуемой суммы, проанализировав работу, проведенную представителем истца, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. в данном случае не является чрезмерной и отвечает критерию разумности и соразмерности.

На основании изложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Госпошлина по настоящему иску составляет 39 337 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 39 337 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 443 от 23.09.2019 (т.1 л.д. 28).

В соответствии со статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралЛогист», ОГРН <***>, г. Южноуральск, задолженность в размере 3 096 000 (Три миллиона девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 171 495 (Сто семьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) руб. 00 коп., всего в размере 3 267 495 (Три миллиона двести шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч)руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 337 (Тридцать девять тысяч триста тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru