Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А50-35941/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.03.2019 года Дело № А50-35941/18

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДУРАЛГИДРОМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614025, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ПРОГРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353461, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 869 035 руб. 34 коп., пени в размере 280 355 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 1/19 от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАПАДУРАЛГИДРОМАШ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ПРОГРЕСС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 869 035 руб. 34 коп., пени в размере 280 355 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.01.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.02.2019.

Определением суда от 05.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 15.03.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 04.05.2018, между обществом с ограниченной ответственностью "Западуралгидромаш" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Прогресс" (покупатель) заключен договор поставки № ЗУГМ-2/18 (далее – договор) (л.д. 17-21).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, определённым в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2 договора сумма поставки определяется на основании спецификации.

В силу п. 2.3. покупатель оплачивает 100 % от стоимости партии продукции в течение 5 (пяти) дней после поставки продукции и подписания соответствующей спецификации к договору. В случае, если в спецификации установлен иной порядок оплаты продукции, стороны руководствуются спецификацией.

Согласно п. 3.1. поставка продукции осуществляется в сроки, указанные в спецификации.

Стороны подписали следующие спецификации: спецификация № 1 от 04.05.2018 на сумму 236 164,66 руб., спецификация № 2 от 04.05.2018 на сумму 242 439,50 руб., спецификация № 3 от 25.05.2018 на сумму 496 745,25 руб., спецификация № 4 от 25.05.2018 на сумму 144 884,34 руб., спецификация № 5 от 25.05.2018 на сумму 823 137,96 руб., спецификация № 6 от 25.05.2018 на сумму 585 212,89 руб., спецификация № 7 от 25.05.2018 на сумму 787 077,19 руб., спецификация № 8 от 25.05.2018 на сумму 282 431,68 руб., спецификация № 9 от 25.05.2018 на сумму 95 548,32 руб., спецификация № 10 от 25.05.2018 на сумму 89 968,91 руб.,

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 30000000011 от 15.05.2018 на сумму 236 154,67 руб., №30000000012 от 15.05.2018 на сумму 242 439,50 руб., № 30000000018 от 04.06.2018 на сумму 89 968,91 руб., №30000000019 от 04.06.2018 на сумму 585 212,90 руб., № 30000000020 от 04.06.2018 на сумму 823 137,96 руб., № 30000000021 от 04.06.2018 на сумму 95 548,32 руб., № 30000000022 от 04.06.2018 на сумму 282 431,68 руб., №30000000023 от 04.06.2018 на сумму 787 077,20 руб., № 30000000024 от 04.06.2018 на сумму 496 745,24 руб., № 30000000025 от 04.06.2018 на сумму 144 884,34 руб.

Вышеуказанные товарные накладные подписаны представителями сторон, скреплены оттисками печатей.

Покупателем произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 94 от 15.05.2018 на сумму 236 154,67 руб., № 95 от 15.05.2018г. на сумму 242 439, 50 руб., № 107 от 06.06.2018 г. на сумму 144 884, 34 руб., № 108 от 06.06.2018г. на сумму 95 548, 32 руб.; № 115 от 18.06.2018г. на сумму 89 968, 91 руб., № 146 от 09.07.2018г. на сумму 823 137, 96 руб.; № 147 от 09.07.2018г. на сумму 282 431, 68 руб.

02.11.2018 истец направил ответчику претензию № 15-18/95 от 31.10.2018, в которой потребовал оплатить задолженность за поставленный товар, пени (л.д. 13-14).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2.3. покупатель оплачивает 100 % от стоимости партии продукции в течение 5 (пяти) дней после поставки продукции и подписания соответствующей спецификации к договору. В случае, если в спецификации установлен иной порядок оплаты продукции, стороны руководствуются спецификацией.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (товарные накладные).

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел передачу товара, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара в размере 1 869 035 руб. 34 коп суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 869 035 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 280 355,30 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 7.2. в случае нарушения поставщиком сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на основании выставленного счета поставщика.

По расчету истца, размер неустойки составляет 280 355,30 руб.

Расчет неустойки (пени) закону, соглашению сторон не противоречит, ответчиком не оспорен (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 280 355,30 руб. подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 33 747,00 руб. по платежному поручению № 207 от 21.12.2018 (л.д. 86).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 747,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ПРОГРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353461, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДУРАЛГИДРОМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614025, <...>) задолженность в размере 1 869 035 руб. 34 коп., пени в размере 280 355 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 747 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова