Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А41-71230/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

10 октября 2019 года Дело №А41-71230/19

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-71230/19

по иску АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" (ИНН 7709324640, ОГРН 1027739884006)

о взыскании 2 654 260,09 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.07.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" (далее – ответчик) о взыскании 698 796 рублей задолженности по договору на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2017 №3-ЛТ/ТО, 1 955 464,09 рублей пеней.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2017 №3-ЛТ/ТО, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, указанного в перечне объектов электросетевого хозяйства, передаваемых в техническое обслуживание (приложение №1), а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.2 договора оплата оказанных услуг производится ответчиком в течение 5 банковских дней с момента получения платежных документов (счёт, акт приемки оказанных услуг). В случае, если заказчик в течение 5 рабочих дней не возвратил акт исполнителю, либо не предоставил исполнителю письменные замечания к акту, направленному заказчику согласно п.п. 2.5, 2.6, то услуги считаются принятыми заказчиком (пункт 2.6 договора).

Истец направил ответчику акты оказанных услуг (выполненных работ), счета на оплату.

Между тем, ответчик в нарушение пункта 2.6 договора, какие-либо замечания, возражения или мотивированный отказ от подписания направленных истцом актов оказанных услуг (выполненных работ) не представил, акты не подписал, в связи с чем, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком в полном объёме, и подлежит оплате на основании односторонних актов.

Задолженность ответчика за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 698 796 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 18.06.2019 №732).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск в части требования о взыскании 698 796 рублей задолженности является обоснованным.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 4.1 договора начислил ответчику пени за период с 05.07.2018 по 01.08.2019 в размере 1 955 464,09 рублей.

Проверив расчет пеней, суд полагает его необоснованным в части определения периода просрочки, исходя из согласованных сторонами в пункте 4.1 условий начисления пеней – с момента получения заказчиком от исполнителя претензии о наличии задолженности.

Направленная ответчику претензия от 18.06.2019 №732 не была получена ответчиком, и в связи с истечением срока хранения 01.08.2018 выслана обратно отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, пени подлежат начислению с 01.08.2018 по 01.08.2019, и составляют 1 278 769,68 рублей. В остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" 698 796 рублей задолженности, 1 278 796,68 рублей пеней, 27 024 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова