Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А32-40200/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40200/2016
г. Краснодар
15 февраля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017г. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспоград», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

к межрегиональной правозащитной общественной организации «Законное жилье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

о взыскании 694 441 руб. 75 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1-доверенность от 08.11.2016г.,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспоград» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к межрегиональной правозащитной общественной организации «Законное жилье» о взыскании 694 441 руб. 75 коп., в том числе: 675 705 руб. 41 коп. задолженности, 18 736 руб. 34 коп. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей не обеспечил, определение суда не выполнил.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор № 2 об оказании услуг от 01 марта 2016г., по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услуги по эксплуатации выставочного комплекса и обслуживания помещений.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом на сумму 965 293 руб. 45 коп., что подтверждается актами № УТ-54 от 21.03.2016г. на сумму 1 003 руб. 59 коп., № УТ-55 от 21.03.2016г. на сумму 3 051 руб. 01 коп., № УТ-56 от 21.03.2016г. на сумму 6 403 руб. 15 коп., № УТ-57 от 21.03.2016г. на сумму 12 457 руб. 02 коп., № УТ-59 от 21.03.2016г. на сумму 3 266 руб., № УТ-60 от 21.03.2016г. на сумму 5 017 руб. 95 коп., № УТ-61 от 21.03.2016г. на сумму 15 053 руб. 85 коп., № УТ-62 от 21.03.2016г. на сумму 3 389 руб. 90 коп., № УТ-63 от 21.03.2016г. на сумму 10 711 руб. 21 коп., № УТ-64 от 21.03.2016г. на сумму 347 520 руб. 03 коп., № УТ-65 от 21.03.2016г. на сумму 13 784 руб. 76 коп., № УТ-66 от 21.03.2016г. на сумму 54 739 руб. 02 коп., № УТ-67 от 21.03.2016г. на сумму 488 895 руб. 96 коп. Акты подписаны сторонам без замечаний и возражений и скрепленны оттиском печати.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 29.03.2016г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 965 293 руб. 45 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 87/16 от 04 июля 2016г., в которой указал на образовавшуюся задолженность и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части оплаты за оказанные услуги, послужило основанием обращения истца в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден, имеющимися в материалах дела актами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых услуг в полном объеме суду не представлено.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать 18 736 руб. 34 коп. неустойки за период с 24.03.2016г. по 08.11.2016г.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 16 889 руб., что подтверждается платежным поручением № 1368 от 10.11.2016г.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с межрегиональной правозащитной общественной организации «Законное жилье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспоград» 694 441 руб. 75 коп., в том числе: 675 705 руб. 41 коп. задолженности, 18 736 руб. 34 коп. неустойки, а также 16 889 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья А.Х. Ташу