Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-172229/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 декабря 2017 года Дело №А40-172229/17-114-1626

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ВЭБ-лизинг»

к ООО «ЛайкРайд»

о взыскании 251 705 рублей 35 копеек, об изъятии предмета лизинга (договор от 14 декабря 2015 года №Р15-29996-ДЛ)

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 130 390 рублей 51 копейку лизинговых платежей (с 22 ноября 2016 года до 22 марта 2017 года), 103 121 рубль 19 копеек основной задолженности за пользование предметом лизинга (с 22 марта 2017 года по 29 июня 2017 года), 3 372 рубля 29 копеек процентов (с 22 марта 2017 года до 29 июня 2017 года) и 14 821 рубль 29 копеек расходов на страхование предмета лизинга, об истребовании транспортного средства Nissan Sentra.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 14 декабря 2015 года №Р15-29996-ДЛ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 14 декабря 2015 года №Р15-29996-ДЛ.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Nissan Sentra, что подтверждается договором купли-продажи от 14 декабря 2015 года №Р15-29996-ДКП, заключенным лизингодателем с ООО «Транстрейдальянс», актом приема-передачи предмета лизинга.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате 130 390 рублей 51 копейку лизинговых платежей за период с 22 ноября 2016 года до 22 марта 2017 года.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании 130 390 рублей 51 копейку подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом 5.2.5 Общих условий договора лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю 22 марта 2017 года.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии транспортного средства Nissan Sentra подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В связи с этим за период с 22 марта 2017 года по 29 июня 2017 года взысканию подлежит основная задолженность за пользование предметом лизинга в размере 103 121 рубль 19 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 3 372 рубля 29 копеек, начисленные за период с 22 марта 2017 года до 29 июня 2017 года.

На основании пункта 3.8 договора, пунктов 4.1-4.4 Общих условий договора лизинга взысканию подлежат расходы на страхование предмета лизинга в размере 14 821 рубль 36 копеек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «ЛайкРайд» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» 251 705 рублей 35 копеек, из них: 130 390 рублей 51 копейку лизинговых платежей (с 22 ноября 2016 года до 22 марта 2017 года), 103 121 рубль 19 копеек основной задолженности за пользование предметом лизинга (с 22 марта 2017 года по 29 июня 2017 года), 3 372 рубля 29 копеек процентов (с 22 марта 2017 года до 29 июня 2017 года) и 14 821 рубль 29 копеек расходов на страхование предмета лизинга, а также 14 034 рубля расходов по государственной пошлине.

Истребовать у ООО «ЛайкРайд» и передать АО «ВЭБ-лизинг» транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN)

Z8NBEAB1753567492

Марка, модель ТС

Nissan Sentra (Дог. Р15-29996-ДЛ)

Наименование (тип ТС)

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

В
Год изготовления ТС

2 015

Модель, № двигателя

HR16 429027R

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №

Z8NBEAB1753567492

Цвет кузова (кабины, прицепа)

ЧЕРНЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

117(86)

Рабочий объем двигателя, куб.см

1598

Тип двигателя

Бензиновый

Разрешенная максимальная масса, кг

1 675

Масса без нагрузки, кг

Организация-изготовитель ТС (страна)

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (РОССИЯ)

ПТС№

78 ОН 510213

Организация, выдавшая ПТС

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС»

Адрес организации, выдавшей ПТС

194362, Санкт-Петербург, <...>

Дата выдачи ПТС

25.08.2015 0:00:00

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

нет

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Ильина