Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-33563/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33563/21-134-212
г. Москва
26 июля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЙФ-СЕРВИС» (117041, МОСКВА ГОРОД, АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА УЛИЦА, ДОМ 63, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 297,59 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 24.12.2020 г., диплом);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № б/н от 09.07.2021 г., диплом);

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЙФ-СЕРВИС» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности в размере 2.100.637,42 рублей и неустойки в размере 12.201,20 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, вытекающие из заключенного договора.

Истцом было заявлено об уточнении требований. В связи с полной оплатой задолженности истец отказался от требования о взыскании денежных средств в размере 2.100.367,42 рублей. Также истец уточнил сумму неустойки с учетом увеличившегося срока нарушения в размере 297,59 рублей.

Уточнения истца судом были приняты. Производству по делу в части требования о взыскании основной задолженности размере 2.100.367,42 рублей подлежит прекращению.

Представитель истца требования поддержал в новой редакции.

Представитель ответчика позицию по спору изложил согласно письменным пояснениям.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 01.11.2013 № 07.620116-ТЭ истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период август 2020 по октябрь 2020 года на сумму 2.614.431,02 рублей.

Ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, в связи с чем на основании ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона о теплоснабжении истцом была начислена неустойка в сумме 297,59 рублей за период с 12.01.2021 по 10.03.2021 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает абонента оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом длительности просрочки судом также не установлено.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком в судебном заседании не оспорен расчет неустойки.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 2 100 637,42 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лайф-Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» неустойку в размере 297, 59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 564 руб., уплаченную по платежному поручению № 12605 от 25.02.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова