Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А71-2635/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-2635/2019
14 октября 2019 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом - Октябрьский», г.Ижевск о взыскании 4 487 778,29руб. долга по договору теплоснабжения №К5317 от 01.10.2013г., 142 261,24руб. неустойки.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.02.2019г.

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом- Октябрьский»,г.Ижевск 4 487 778,29руб. долга по договору теплоснабжения №К5317 от 01.10.2013г., 142 261,24руб. неустойки.

В ходе предварительного судебного заседания от 28 марта 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 3 458 378,91 руб.

В судебном заседании от 06 -13 июня 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 2 300 875,33 руб.

В ходе судебного заседания от 17 июля 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 2 281 613,04 руб.

В ходе судебного заседания от 30 июля 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 2 280 880,67руб.

В судебном заседании от 13 августа 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 2 261 005,86руб., неустойки до 261 958,45руб.

В ходе судебного заседания от 03-04 октября 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 2 147 911,37 руб., пени до 241 480,33 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №К5317 от 01.10.2013 по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшем расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату счета-фактуры за период с января 2018 года по декабрь 2018 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 2 147 911,37 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 2 147 911,37 руб. долга, 241 480,33руб. пени, в судебном порядке.

Ответчик, в представленном в материалы дела отзыве на иск указал на произведенные частичные оплаты, которые в расчёте задолженности истцом не учитываются; необоснованность предъявления к оплате объёмов тепловой энергии, потреблённой нежилыми помещениями; неверное определение истцом норматива по МКД: ул.Пушкинская,231, 241, 261, ул.Майская,12.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 2 147 911,37руб. суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №К5317 от 01.10.2013, счетами-фактурами и актами принятой-поданной тепловой энергии, расчетом объемов поставленного ресурса за спорный период.

Сумма задолженности определена истцом исходя из равномерного распределения объема потребления коммунальной услуги по отоплению за все расчётные месяцы 2018года, с учетом корректировки до стоимости объема тепловой энергии потреблённого за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета (факт).

Расшифровка сторнирования объемов потребления тепловой энергии по нежилым помещениям за 2018год, представлена истцом в материалы дела; платежные поручения, представленные ответчиком (л.д.110-128,т.1), истцом при расчете задолженности учтены; пояснения в части примененного в расчете норматива по МКД: ул.Пушкинская,231, 241, 261, ул.Майская,12, не оспорены.

С учетом произведенных корректировок в начислениях, наличие перед истцом задолженности в установленном размере, ответчик признал в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 2 147 911,37руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплату задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта 5.4 Договора, по расчету истца, составляет 241 480,33руб. за период просрочки с 16.05.2018 по 06.08.2019г. в размере 1/300 ставки ЦБ РФ 7% годовых.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, сумма неустойки в размере 241 480,33руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 5.4 Договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску и по ходатайству о принятии обеспечительных мер (определение суда от 01 августа 2019года) относятся на ответчика. При этом, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 17009,05 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом- Октябрьский», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 2 389 391руб.70коп., из которых: долг в сумме 2 147 911руб.37коп., неустойка в сумме 241 480руб.33коп., а также 34 946руб.95коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 3000руб. по ходатайству о принятии обеспечительных мер.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск 17009руб.05коп. госпошлины, перечисленной по платежным поручениям №1756 от 20.02.2019г., №1760 от 20.02.2019г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова