Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А11-9465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9465/2019

"28" февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена - 20.02.2020.

Полный текст решения изготовлен - 28.02.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с администрации Камешковского района (601300, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 41 497 руб. 31 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...> д. 106) (далее – ПАО МРСК Центра и Приволжья"),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;

от администрации Камешковского района: не явились, извещены;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – Общество, ООО "Энергосбыт Волга") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в апреле 2019 года в сумме 41 497 руб. 31 коп.

Ответчик признал исковые требования по оплате потерь электрической энергии в электрических сетях в объеме 5 615,4 кВт/ч на сумму 30 479 руб. 27 коп., в остальной части просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заключение на иск не представило.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено.

Приказом Минэнерго России "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" от 20.03.2018 № 166 с 01.04.2018 ООО "Энергосбыт Волга" присвоен статус гарантирующего поставщика.

Принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика, было осуществлено с 01.04.2018 (на основании пункта 16 Основных положения № 442).

В период с 01.04.2019 года по 30.04.2019 года Общество осуществляло энергоснабжение трансформаторной подстанции в с. Гатиха, Камешковского района Владимирской области. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, вышеуказанный объект находится в собственности муниципального образования Камешковский район Владимирской области с 03.09.2018.

В процессе энергоснабжения потребителей и передачи электрической энергии по электрическим сетям, истцом выявлены фактические потери электрической энергии в трансформаторной подстанции, находящейся в с. Гатиха Камешковского района, однако договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в объектах сетевого хозяйства между истцом и ответчиком не заключался.

Стоимость фактических потерь электрической энергии в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 определена Обществом исходя из акта снятия показаний приборов учета электрической энергии по юридическим лицам, представленному сетевой организацией ПАО МРСК Центра и Приволжья", и составила: 18 734 кВт/ч (КТП № 767, село Гатиха) – 4 162 кВт/ч (потребление населения с. Гатиха) – 8 160 кВт/ч (потребление ООО "Кольцо – 33") – 41 кВт/ч (потребление Михаило-Архангельского храма) = 6 371 кВт/ч * 5,42789 * 20% НДС = 41 497 руб. 31 коп.

Поскольку стоимость фактических потерь ответчиком не компенсирована, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.


Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В пункте 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

В силу пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Общество является гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположена трансформаторная подстанция в с. Гатиха Камешковского района.

В силу вышеизложенных норм права отсутствие у владельца трансформаторной подстанции статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Факт принадлежности спорного объекта электросетевого хозяйства муниципальному образованию Камешковского района Владимирской области подтверждается данными Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, на ответчике лежит бремя оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела, расчет стоимости потерь, произведенный Обществом, основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством об электроэнергетике.

Объем фактических потерь электроэнергии рассчитан истцом путем определения разницы между объемом поступившей в трансформаторную подстанцию ответчика электроэнергии и объемами электроэнергии, потребленной конечными потребителями, имеющими технологическое присоединение к трансформаторной подстанции.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом произведен неверный расчет потерь электроэнергии, поскольку он основан на ошибочном толковании норм права, не подтвержден документально и не опровергается материалами дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 497 руб. 31 коп. задолженности в счет компенсации потерь электрической энергии.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Камешковского района (601300, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость фактических потерь электрической энергии за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 41 497 руб. 31 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова