Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А45-8361/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8361/2018
г. Новосибирск
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания», г. Новосибирск, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок Славянский»,  г. Новосибирск, ИНН  <***>

о взыскании  135301,55 руб. убытков,

при участии в судебном заседании представителей:истца: ФИО2 по доверенности б/н от 23.09.2016;ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 08.08.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок Славянский» (далее – ответчик) о взыскании  убытков в полукратном размере стоимости тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 135301,55 руб. (уточненные требования от 16.05.2018).

О исковых требований в части взыскания стоимости тепловой энергии в сумме 90201,03 рублей, пени в сумме 1769,33 рублей истец отказался, просил прекратить производство по делу в указанной части.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

Как видно из материалов дела, отказ заявителя от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа заявителя от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

06.04.2018 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать. Также представил ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 09 апреля 2018 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Считает неправомерным взыскание убытков, поскольку, по мнению ответчика, потребление тепловой энергии павильонами № 2, № 3, № 4 осуществлялось на основании договора. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, и установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 12.12.2017 по делу А45-4877/2017 по иску  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок Славянский» о взыскании  убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 03.10.2016 по 28.02.2017 в сумме 421696,65 рублей, между МУП «Линевский рынок», Администрацией МОр.п. Линево, ООО «НСКА» заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) на строительство универсального розничного рынка общей площадью 4050 кв.м. по адресу <...>.

Согласно акту о завершении совместной деятельности (первая очередь строительства) от 03.02.2012 во исполнение договора на строительство торговых павильонов  МУП «Линевский рынок», Администрация р.п. Линево, ООО «НСКА» завершили строительство первой очереди торгового комплекса площадью 4050 кв.м. – торговый павильон № 2 площадью 527,4 кв.м.  Торговый павильон № 2 введен  в эксплуатацию  11.12.2015.

Между ответчиком и ООО «НСКА»  заключены договоры доверительного управления имуществом – нежилым одноэтажным зданием по адресу<...> от 09.01.2016, от 09.12.2016, в соответствии с которыми ответчик осуществляет управление имуществом третьего лица, в том числе осуществляет правомочия собственника в отношении имущества(п.2.1.6 договора).

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Л128 от 31.01.2014 на поставку тепловой энергии  для нежилого помещения по адресу <...> с максимальной тепловой нагрузкой 0,0395 Гкал/час(павильон № 1). 

Между тем, с октября 2016 года ответчик осуществляет потребление тепловой энергии самовольно подключенными к центральному теплоснабжению объектами – павильонами №№ 2,3,4, расположенными на территории рынка по адресу ул. Листвянская, 4/1 в р.п. Линево, и подключенными к центральному теплоснабжению через павильон № 1.  Данное обстоятельство установлено уступившим в законную силу решением суда по делу А-4877/2017, в рамках которого с ответчика взысканы убытки за бездоговорное потребление павильонами №№ 2,3,4  за период с октября 2016 по февраль 2017 года.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии самовольное подключенными объектами - павильонами №№ 2,3,4  - за период с 01.01.2018 по 31.01.2018.

В настоящем деле представитель ответчика отрицал факт отключения спорных объектов от центрального теплоснабжения.

 На основании  акта от 31.01.2018 № 01/30186  истец рассчитал объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимость, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 99/пр, с учетом нагрузки.

 В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пунктам 8 и 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и их стоимости осуществляется со дня составления акта. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, не более чем за три года.

  Довод ответчика о том, что потребление всеми павильонам: №№ 1,2,3,4  осуществлялось на основании договора,  был предметом рассмотрения в деле А45-4877/2017, установлено, что в договоре сторонами согласована нагрузка только одного павильона  № 1 - 0,0395 Гкал/час. На основании представленных документов было установлено, что   павильоны №№ 2,3,4, в том числе на стадии их строительства, не могли быть включены в договор от 31.01.2014, поскольку разрешение на их строительство получено только в 2015, проектная документация на строительство павильонов № 2,3,4 выполнена  также в 2015, тогда как договор заключен в январе 2014.

 Заявка на включение спорных объектов в договор подана ответчиком только 21.02.2017, после выявления истцом самовольного подключения объектов к системе теплоснабжения. В ответ истец предложил ответчику представить технические условия на теплоснабжение и справку об их исполнении, проект теплоснабжения, акт разграничения, расчет тепловых потерь, иные документы. Данные документы истцу представлены не были. В материалы дела данные документы также представлены не были.

  На основании представленных документов, суд приходит к выводу о самовольном подключении павильонов № 2,3,4 через павильон № 1 к системе теплоснабжения истца в отсутствие надлежащим образом выданных технических условий, актов о подключении.

 В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком теплоэнергии в связи с несанкционированным подключением тепловых нагрузок подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости потребленной энергии в полном объеме ответчиком не представлено,  представленный расчет стоимости потребленной энергии является обоснованным и надлежащими доказательствами не опровергнут, уведомление об оплате получено ответчиком и не исполнено в пятнадцатидневный срок, требование истца о взыскании убытков в полуторакратном размере 135301,55 руб. (90201,03 х 1,5) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют значения для определения надлежащего плательщика за энергоресурс. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется статьей 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

 Самовольное подключение  павильонов № 2,3,4 к сетям теплоснабжения р.п. Линево в настоящем деле ответчиком бесспорными, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты; доказательства, подтверждающие отопление  павильонов за счет индивидуальных технических средств (теплового котла), материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

  Довод  ответчика о том, что составленный истцом акт о начислении имеет пороки в оформлении, а потому не может являться доказательством потребления ответчиком тепловой энергии, судом   отклонен.

  По смыслу части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, основанием для взыскания стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только лишь акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, как формализованный способ фиксации такого факта.   Закон о теплоснабжении не содержит правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному подобному акту, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии, и определенных недостатках акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, полностью отказывать во взыскании стоимости бездоговорно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

Сам факт потребления  спорными объектами тепловой энергии в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался  

Расчет объемов потребления павильонами № 2,3,4 за январь 2018  проверен судом и не оспорен ответчиком надлежащими доказательствами. Размер убытков определен истцом в соответствии со ст. 22 Закона о теплоснабжении -  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, что составило 135301,55 руб. В этой части иск подлежит удовлетворению.

Требование истца  о возмещении убытков по своей природе является требованием о возмещении причиненного ущерба, т.е. тех расходов, которые  истец произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок Славянский»,  г. Новосибирск, ИНН  <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания», г. Новосибирск, ИНН <***> убытки в сумме 135301,55 рублей, государственную пошлину в сумме 5059 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2486 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку.  

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова