Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А63-5047/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5047/2024
27 июня 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тагиевым С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Примстрой», г. Михайловск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб., неустойки в размере 42 000 руб., всего 1442000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Примстрой» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Югстрой» о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.06.2022 № СП 27 в размере 1 400 000 руб., неустойки за период с 03.11.2022 по 19.03.2024 в размере 42 000 руб., всего 1 442 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – субподрядчик) и ответчиком (далее – генподрядчик) заключен договор субподряда от 01.06.2022 № СП 27.

В соответствии с договором субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить комплекс работ по объектам почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Ставропольского края, а генподрядчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

Этап Обследования: начало выполнения работ в течение 1 календарного дня с момента поступления денежных средств в качестве авансового платежа на расчетный счет субподрядчика. Окончание работ – в течение 5 календарных дней с момента выполнения работ;

Этап Проектирования: начало выполнения работ в течение 5 календарных дней с момента завершения работ по первому этапу. Окончание работ – в течение 20 календарных дней с даты начала выполнения работ по этапу Проектирование.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ составила 2 800 000 руб.

Из пункта 3.2 следует, что генподрядчик производит оплату субподрядчику по договору в следующем порядке:

-аванс в размере 50 % от общей суммы договора субподряда, что составляет 1 400 000 рублей;

-в дальнейшем основанием для расчетов за выполненный объем работ по договору субподряда определяется по фактически выполненным объемам работ, подтвержденным подписанными сторонами актами приемки выполненных работ.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 7 рабочих дней со дня подписания генподрядчиком соответствующего акта, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктом 7.6 договора субподрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,05 % от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки. Общий размер неустойки не может превышать 3 % от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

Во исполнение обязательств по договору генподрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 1 400 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 02.06.2022 № 925.

Субподрядчик, в свою очередь, выполнил работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ от 09.09.2022 и от 24.10.2022, а также актом выполненных работ от 24.10.2022 № 78.

В связи с тем, что выполненные работы генподрядчиком оплачены не были, субподрядчик направил в его адрес претензию с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ). При принятии заказчиком результата работ он обязан уплатить подрядчику фактическую стоимость этих работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил акты сдачи-приемки работ от 09.09.2022 и от 24.10.2022, а также акт выполненных работ от 24.10.2022 №78, подписанные со стороны ответчика без замечаний. Стоимость выполненных работ составила 2 800 000 руб.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел начисление неустойки в соответствии с пунктами 7.6 договора за период с 03.11.2022 по 19.03.2024 на сумму задолженности 1 400 000 руб., что составило 42 000 руб.

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 42 000 руб.

Изложенный в отзыве на исковое заявление довод ответчика о том, что генподрядчик имеет право на удержание начисленной субподрядчику неустойки в связи с несвоевременным выполнением работ, не принимается судом по следующим основаниям.

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки работ от 09.09.2022 работы по этапу Обследование были выполнены субподрядчиком в период с 01.06.2022 по 05.06.2022, то есть в соответствии со сроками, установленными договором.

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки работ от 24.10.2022 работы по этапу Проектирование были выполнены субподрядчиком в период с 06.06.2022 по 26.06.2022, то есть в соответствии со сроками, установленными договором.

Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ от 24.10.2022 № 78 работы на сумму 2 800 000 руб. выполнены субподрядчиком в полном объеме и в срок. Генподрядчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, судом установлено, что субподрядчик своевременно выполнил работы по договору.

Аналогичный довод был заявлен ответчиком при рассмотрении дела № А63-5048/2024.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2024 исковые требования ООО «Примстрой» о взыскании с ООО «Югстрой» задолженности по договору субподряда были удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примстрой», г. Михайловск, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 400 000 руб., неустойку в размере 42 000 руб., всего 1 442 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 420 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко