Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А72-14378/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-14378/2018
14 ноября 2018
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, филиал «Ульяновский» в г. Ульяновске

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 11 979 893 руб. 57 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность (до перерыва); ФИО3, паспорт, доверенность (после перерыва);

от ответчика - ФИО4, паспорт, доверенность (до и после перерыва)



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» о взыскании задолженности в сумме 11 979 893 руб. 57 коп., госпошлины.

Определением от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 06.11.2018 представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, приобщила дополнительные документы.

Представитель ответчика возражает против исковых требований.

Представитель истца заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

Представитель ответчика не возражает.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.11.2018 до 09 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в продолженном после перерыва судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований – взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в марте, апреле и мае 2018 в размере 9 146 893 руб. 57 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, при этом арифметический расчет имеющейся задолженности признает верным.

Спор между сторонами в отношении объемов и порядка определения размера задолженности отсутствует.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество «Т Плюс» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» (ранее до переименования - ООО «Группа компаний РЭС») оферту договора теплоснабжения №77700птэ от 01.01.2012.

Ответчиком договор подписан с протоколом разногласий. До настоящего времени разногласия сторон по спорным пунктам договора теплоснабжения №77700птэ от 01.01.2012 не урегулированы.

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик принимает и оплачивает получаемые энергетические ресурсы по тарифам, установленными органами исполнительной власти

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Истец в марте, апреле, мае 2018 поставил ответчику энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры (л.д.38-40).

Фактическое потребление энергоресурса в спорном периоде ответчиком не оспаривается.

Ответчиком поставленные в его адрес в марте, апреле, мае 2018 энергоресурсы в полном объеме не оплачены, задолженность по данным истца составляет 9 146 893 руб. 57 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности не представил, факт поставки энергоресурсов в объеме, указанном истцом, не оспорил, не оспаривает наличие задолженности в сумме, указанной истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в марте, апреле, мае 2018 энергоресурсов в размере 9 146 893 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Созидатель» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» основной долг за март, апрель, май 2018 года в размере 9 146 893 руб. 57 коп.; 82 899 руб. 00 коп. – госпошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова