Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А23-7789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7789/2019
10 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248033, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

о взыскании 2 521 581 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 05.12.2019,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 10.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №17-ГС от 13.06.2018 задолженности за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в сумме 2 445 511 руб. 78 коп., пени за период с 11.06.2019 по 30.09.2019 в сумме 76 069 руб. 53 коп., всего 2 521 581 руб. 31 коп.

Определением суда от 21.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

В судебном заседании 26.06.2020 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.07.2020.

Представитель истца в судебном в порядке ст. 49 поддержал представленное ранее в суд ходатайство от 18.11.2019 об уточнении исковых требований (л.д. 62), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 445 511 руб. 78 коп., пени за период просрочки с 11.06.2019 по 30.09.2019 в размере 71 300 руб. 82 коп., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения от 23.06.2020, дополнительные доказательства, высказал пояснения по спору. Иные ходатайства не поддержал. Пояснил, что расчет энергопотребления ответчика в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 осуществлен истцом на основании представленных сетевой организацией расчетов (л.д. 121-124), выполненных на основании п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения) в связи с истечением срока межповерочного интервала прибора учета, фиксирующего энергопотребление ответчика, но не являющегося собственностью ответчика (собственник - ОАО "Калужский мясокомбинат", акт № 17 разграничения балансовой принадлежности от 24.07.2012 (л.д.94-96). В соответствии с данными расчетами общий объем энергопотребления ответчика составляет 366 000 кВт/ч на общую сумму 2 459 391 руб. 34 коп. При этом ответчиком оплачен объем энергопотребления, зафиксированного данным прибором учета на общую сумму 13 879 руб. 56 коп., в связи с чем в настоящем иске предъявлена к оплате задолженность в размере 2 445 511 руб. 78 коп. и пени за просрочку оплаты данной задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве от 31.12.2019, пояснениях от 27.02.2020, представил дополнительные пояснения от 29.06.2020, высказал пояснения по спору.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворяется ходатайство истца от 18.11.2019 об уточнении исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 17-ГС, по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора) (л.д. 10-22).

На момент заключения договора энергопринимающие устройства ответчика технологически присоединены к электросетям ОАО "Калужский мясокомбинат" (п. 1.2 договора).

Согласно приложению № 5 к договору энергоснабжаемый объект оборудован приборами учета активной энергии СЭТ-3а-02-03П заводские номера 122849, 122816, находящимися на балансе ОАО "Калужский мясокомбинат" (л.д. 23), что подтверждается актом № 17 разграничения балансовой принадлежности от 24.07.2012 (л.д. 94-96).

В ходе проверки, проведенной 23.04.2019 сетевой организацией на объекте, выявлено, что приборы учета, а также измеритель трансформаторного тока СРЧУ-И673М не пригодны в качестве расчетного для коммерческих расчетов за потребляемую электрическую энергию в связи с истечением срока межповерочного интервала, что отражено в акте от 23.04.2019 (л.д. 106-107).

Ответчику в срок до 25.05.2019 было рекомендовано осуществить замену или поверку указанного оборудования.

Акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Истец в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 определил объем поставленной ответчику электрической энергии в количестве 366 000 кВт на сумму 2 459 391 руб. 34 коп., определив объем энергопотребления расчетным способом в порядке п. 179 Основных положений, выставил к оплате счета-фактуры от 30.06.2019 № 190651135/6 на сумму 1 183 327 руб. 92 коп. и от 31.07.2019 № 1907511135/6 на сумму 1 276 063 руб. 42 коп. (л.д. 31, 41).

Ответчик оплатил выставленные счета частично, перечислив гарантирующему поставщику 13 879 руб. 56 коп. стоимости электроэнергии за июнь-июль 2019 года на основании показаний данного прибора учета.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности от 28.08.2019 оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывает, что не является собственником спорного прибора учета и трансформатора тока, в связи с чем у него отсутствует обязанность по его поверке; сведения о неисправностях в данном приборе учета и трансформаторе тока истцом в материалы дела не представлено; доказательств того, что истечение межповерочного интервала данного прибора учета и трансформатора тока привело к искажению данных об объеме зафиксированной электроэнергии истцом также не представлено; объем электроэнергии, зафиксированной спорным прибором учета, ответчиком оплачен в полном объеме.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями.

Согласно пункту 136 Основных положений под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

- собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

- собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Передача права собственности на такой прибор учета от его собственника к собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых он установлен, а также определение расходов, подлежащих компенсации со стороны собственника таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), осуществляются по соглашению между указанными собственниками.

Сторонами не оспаривается, что спорные приборы учета, установленные на объекте (СЭТ-3а-02-03П заводские номера 122849, 122816), являются собственностью ОАО "Калужский мясокомбинат".

Доказательств передачи права собственности на спорный прибор учета от ОАО "Калужский мясокомбинат" к ответчику в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Установленное в ходе проверки, проведенной сетевой организацией 23.04.2019, истечение межповерочного интервала находящихся на объекте прибора учета и трансформаторов тока в данном случае не может служить основанием для возложения на ответчика негативных последствий выявленного нарушения в виде применения расчетного способа при определении потребленной электроэнергии, поскольку в силу пункта 145 Основных положений обязанность по поверке приборов учета и измерительных трансформаторов тока возложена на ОАО "Калужский мясокомбинат", как собственника приборов учета, располагающего сведениями о сроках поверки, установленных для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора тока, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено ответственности потребителя за истечение межповерочного интервала приборов учета, находящихся в зоне ответственности иного лица, на ответчика не могут быть возложены негативные последствия (в виде применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии), обусловленные невыполнением собственником приборов учета своей обязанности по проведению их поверки (Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 № 307-ЭС19-11277 по делу № А44-5389/2018).

Доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала приборов учета привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в материалы дела не представлено.

Кроме того, ни истцом, ни третьим лицом не представлено доказательств потребления ответчиком в спорный период электрической энергии в большем объеме, чем зафиксировано приборами учета, либо доказательств изменения объемов потребления после замены приборов учета и трансформаторов тока.

При таких обстоятельствах у истца отсутствовали основания для предъявления ответчику к оплате стоимости энергоресурса за спорный период в объеме, рассчитанном в порядке п. 179 Основных положений.

Учитывая, что объем потребленной в спорный период электрической энергии, определенный с применением приборного метода учета, полностью оплачен ответчиком, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований; государственная пошлина в сумме 11 716 руб., перечисленная по платежному поручению от 17.04.2018 № 3517, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 716 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.04.2018 № 3517.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись О.В. Старостина