Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А45-36271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36271/2017
г. Новосибирск
23 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения Болотнинского района Новосибирской области", г. Болотное, (ИНН: <***>) третье лицо: Администрация Болотнинского района Новосибирской области, г. Болотное, (ИНН: <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 21 401 руб. 95 коп., пени за период с 10.03.2016 по 20.03.2018 в размере 6 262 руб. 90 коп.

с участием представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.10.2016

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения Болотнинского района Новосибирской области" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 21 401 руб. 95 коп., пени за период с 10.03.2016 по 10.01.2018 в размере 6 262 руб. 90 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: Администрация Болотнинского района Новосибирской области (далее – Третье лицо).

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и Третье лицо отзывов на исковое заявление не представили, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика и Третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца, в отсутствие заключенного между сторонами договора им подавалась тепловая энергия в жилые помещения, расположенные в специализированном объекте жилого фонда, находящиеся в оперативном управлении у Ответчика. Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поданной ему тепловой энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 19, 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 21 401 руб. 95 коп.

Положениями статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.

В силу статей 120, 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу абзаца пятого пункта первого статьи 216 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственником. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации прав 54АГ 925196 от 06.07.2010 усматривается, что за Ответчиком на праве оперативного управления закреплен специализированный фонд для одиноких и престарелых, назначение: жилое, общая площадь 1 747,8 кв. метров, расположенный по адресу: <...> (далее – Многоквартирный дом). С учетом вышеизложенных законоположений на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении данного имущества.

Статьи 152, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, законом четко определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги и участвовать в расходах на содержание общего имущества в силу закона, а не в зависимости заключения или не заключения договора управления с обслуживающей организацией.

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно доводам Истца, в период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года им подавалась тепловая энергия в кв. № 10 (площадью 34,1 кв.м.), № 12 (площадью 61,2 кв.м.), № 16 (площадью 32,5 кв.м.), расположенные в Многоквартирном доме. Соответствующий многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, количество потребленной тепловой энергии, определенное в соответствие с нормативами потребления, утвержденными решением 14-ой сессии Совета депутатов города Болотное №109 от 17.10.2016. С учетом утвержденного для Истца тарифа, действовавшего в спорный период, общая стоимость поданной тепловой энергии составила 21 401 руб. 95 коп. В обоснование указанных обстоятельств Истцом представлены копии выписок с лицевых счетов помещений, содержание сведения о стоимости и объемах оказанных услуг. Ответчиком соответствующие обстоятельства не оспариваются и признаются судом установленными.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии, предъявленная к взысканию сумма задолженности Ответчиком так же не оспаривается. С учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 21 401 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование Истца о взыскании пени за период с 10.03.2016 по 20.03.2018 в размере 6 262 руб. 90 коп. суд так же полагает обоснованным с учетом норм статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же представленного в материалы дела расчета неустойки за спорный период. Расчет судом проверен с учетом действующей ставки, а так же указанных сумм задолженности и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения Болотнинского района Новосибирской области", г. Болотное, (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 21 401 руб. 95 коп., пеню за период с 10.03.2016 по 20.03.2018 в размере 6 262 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Д. Мальцев