Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А40-198446/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения) г. Москва 16.11.2021 Дело № А40-198446/21-133-1085 Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Михайловой без вызова сторон, в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску истца – ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) к ответчику – ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>) о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 29.07.2010 № М-05-509329 за период с 01.01.2020 по 10.04.2020 в размере 23 146 руб. 89 коп. ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 29.07.2010 № М-05-509329 за период с 01.01.2020 по 10.04.2020 в размере 23 146 руб. 89 коп. Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка от 29.07.2010 № М-05-509329. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на неправомерный расчет неустойки, поскольку истцом неверно определена сумма задолженности, а также период начисления неустойки. Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, между истцом – Департаментом земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, арендодатель) и ответчиком – ГУП «ГОРМЕДТЕХНИКА» (в настоящее время ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ», арендатор) заключен договор от 29.07.2010 № М-05-509329 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: <...>, площадью 932 кв.м, предоставляемого в пользование на условиях аренды для размещения и эксплуатации автостоянки с навесом для служебного малотоннажного автотранспорта. Договор заключен сроком до 19.01.2014 и в порядке п. 2 ст. 621 ГК РФ был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. Действие договора прекращено с 05.07.2020 дополнительным соглашением сторон от 31.07.2020. Договор вступил в силу с даты его государственной регистрации, произведенной 09.09.2010 за № 77-77-05/005/2010-138. В ст.ст. 1 и 65 ЗК РФ закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования, который обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (п. 1 ст. 606 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5-го числа первого месяца текущего квартала. Пунктом 1 приложения 2 к договору стороны установили условие изменения годовой арендной платы в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка, о чем арендатору направлено соответствующее уведомление. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6-го числа первого месяца текущего квартала по день уплаты включительно. Ответчиком не оплачены пени в размере 23 146 руб. 89 коп., начисленные в соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение арендной платы за период с 01.01.2020 по 10.04.2020. В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 04.09.2020 № 33-6-428063/20-(0)-1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены, поскольку оценив представленный истцом в материалы дела расчет неустойки, суд находит его правомерным и арифметически верным. В данном случае неустойка за период с 01.01.2020 по 09.01.2020 начислена на сумму задолженности, образовавшейся по состоянию на 4 квартал 2019 года, затем с учетом задолженности за 1 квартал 2020 года с 10.01.2020 истцом начислена неустойка на сумму задолженности, образовавшейся нарастающим итогом. Расчет неустойки ограничен 10.04.2020, поскольку платежными поручениями от 10.04.2020 № 3555, № 3586 и № 3554 была погашена сумма задолженности в полном объеме. Таким образом, учитывая допущенные ответчиком нарушения внесения арендной платы, истцом правомерно на основании п. 7.2 договора начислены пени за период с 01.01.2020 по 10.04.2020 в размере 23 146 руб. 89 коп. согласно приложенному расчету, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ответчика – ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>) в пользу истца – ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 29.07.2010 № М-05-509329 за период с 01.01.2020 по 10.04.2020 в размере 23 146 (Двадцать три тысячи сто сорок шесть) руб. 89 коп. Взыскать с ответчика – ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Е.В. Михайлова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7705031674) (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРМЕДТЕХНИКА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: 7725262013) (подробнее)Судьи дела:Михайлова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |