Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А33-15601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

24 сентября 2024 года


Дело № А33-15601/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Уярский отдел ветеринарии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по государственным контрактам на оказание платных ветеринарных услуг № 7 от 28.12.2022, № 7 от 29.12.2023,

при участии в предварительном судебном заседании 22.08.2024 до перерыва:

полномочного представителя истца: ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 22.08.2024 и 05.09.2024 после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А., 



установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Уярский отдел ветеринарии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 7 на оказание платных ветеринарных услуг от 28.12.2022, по государственному контракту № 7 на оказание платных ветеринарных услуг от 29.12.2023 в сумме 920 810,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2024.

Явку в предварительное судебное заседание обеспечил представитель истца согласно протоколу. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, истец против завершения предварительного судебного заседания не возражал, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.09.2024. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На дату судебного заседания в материалы дела посредством информационной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований с приложением акта сверки взаимных расчетов, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по государственному контракту № 7 на оказание платных ветеринарных услуг от 28.12.2022, по государственному контракту № 7 на оказание платных ветеринарных услуг от 29.12.2023 в сумме 923 810,00 руб.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца приобщено к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса ООО «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 663922, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н УЯРСКИЙ, Г. УЯР, УЛ. КАЛИНИНА, Д. 115, ОФИС 4.

Копии определений суда от 24.05.2024, от 22.07.2024, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены два государственных контракта об оказании платных ветеринарных услуг:

1) государственный контракт № 7 на оказание платных ветеринарных услуг от 28.12.2022 (далее - Контракт 1), по условиям которого Исполнитель обязался оказать платные ветеринарные услуги, включающие ветеринарно-санитарную оценку, а Заказчик - принять и оплачивать эти услуги ежемесячно в размере 75 000,00 руб., без учета НДС, оплата должна производиться в течение 15 календарных дней с момента выставления счет-фактур и актов оказанных услуг.

2) государственный контракт № 7 на оказание платных ветеринарных услуг от 29.12.2023 (далее - Контракт 2), по условиям которого Исполнитель обязался оказать платные ветеринарные услуги, включающие ветеринарно-санитарную оценку, а Заказчик - принять и оплачивать эти услуги ежемесячно в размере 75 000,00 руб., без учета НДС, оплата должна производиться в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта.

Во исполнение Контракта 1 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты без замечаний услуги за 2023 год на сумму 900 000,00 руб. согласно следующим актам оказанных услуг:

- № ЯГУ-000056 от  01.02.2023 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-000111 от 01.03.2023 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-000157 от 03.04.2023 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-000245 от 02.05.2023 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-0000504  от 01.06.2023 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-000620 от 03.07.2023 года, на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-000713 от 01.08.2023 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-000770 от 04.09.2023 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-000843 от 03.10.2023 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-001079  от 02.11.2023 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-001171 от 30.11.2023 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-000004 от 10.01.2024 на сумму 75 000,00 руб.

Во исполнение Контракта 2 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты без замечаний услуги за январь, февраль, март, апрель 2024 года на сумму 300 000,00 руб. согласно следующим Актам оказанных услуг:

- № ЯГУ-000193 от 04.03.2024 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-000105 от 02.02.2024 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-000253 от 02.04.2024 на сумму 75 000,00 руб.,

- № ЯГУ-000416 от 03.05.2024 на сумму 75 000,00 руб.

Услуги, оказанные Заказчику по Контракту 1, оплачены частично на сумму 279 190,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 596 от 31.08.2023 на сумму 2 190,00 руб.,

- № 627 от 01.09.2023 на сумму 5 000,00 руб.,

- № 652 от 04.09.2023 на сумму 5 000,00 руб.,

- № 668 от 05.09.2023 на сумму 5 000,00 руб.,

- № 692 от 06.09.2023 на сумму 3 000,00 руб.,

- № 691 от 07.09.2023 на сумму 3 000,00 руб.,

- № 777 от 13.09.2023 на сумму 3 000,00 руб.,

- № 808 от 15.09.2023 на сумму 3 000,00 руб.,

- № 1214 от 25.09.2023 на сумму 6 000,00 руб.,

- № 1268 от 06.10.2023 на сумму 62 000,00 руб.,

- № 1343 от 16.10.2023 на сумму 10 000,00 руб.,

- № 30 от 18.10.2023 на сумму 10 000,00 руб.,

- № 1388от30.10.2023 на сумму 10 000,00 руб.,

- № 79 от 14.11.2023 на сумму 15 000,00 руб.,

- № 82 от 15.11.2023 на сумму 15 000,00 руб.,

- № 88 от 16.11.2023 на сумму 15 000,00 руб.,

- № 97 от 20.11.2023 на сумму 10 000,00 руб.,

- № 66 от 27.11.2023 на сумму 30 000,00 руб.,

- № 90 от 28.11.2023 на сумму 5 000,00 руб.,

- № 106 от 29.11.2023 на сумму 3 000,00 руб.,

- № 163 от 14.12.2023 на сумму 50 000,00 руб.,

- № 277 от 22.03.2024 на сумму 3000,00 руб.,

- № 304 от 28.03.2024 на сумму 3000,00 руб.

Оплата за услуги, оказанные по Контракту 2, не поступала.

Для подтверждения сальдо расчетов сторонами в двустороннем порядке подписаны акты сверки взаимных расчетов: № УЯГУ-000061 от 07.05.2024 за период с 01.01.2024 по 07.05.2024, № УЯГУ-000060 от 07.06.2024 за период с 01.01.2024 по 07.05.2024, № УЯГУ-000058 от 07.05.2024 за 2023 год.

В результате сверки взаимных расчетов задолженность Заказчика по Контракту 1 и Контракту 2 в совокупности составила 923 810,00 руб.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления в адрес ответчика претензий с требованием уплаты суммы задолженности В ответ на претензии в адрес истца поступили гарантийные письма о погашении суммы задолженности согласно приложенному графику платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 296 от 02.08.2023 о приостановлении оказания услуг.

Таким образом, задолженность перед истцом не погашена, общий размер задолженности на дату обращения с исковыми требованиями в суд составил 923 810,00 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон, возникшие в рамках исполнения государственных контрактов на оказание платных ветеринарных услуг, регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта 1 пункта 13 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включаются обязательные условия: о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона требований к их предоставлению.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания ответчику платных ветеринарных услуг, включающих ветеринарно-санитарную оценку, на сумму 923 810,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, обоюдно подписанными сторонами без претензий.

Размер задолженности установлен актами сверки взаимных расчетов, подписанными в том числе со стороны ответчика.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание  услуг, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами государственных контрактов, факт оказания истцом ответчику платных ветеринарных услуг, включающих ветеринарно-санитарную оценку, наличие задолженности в указанном истцом размере. Представленными истцом в материалы дела платежными документами подтверждено частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт оказания услуг на указанную сумму не оспорил, не заявил о наличии каких-либо претензий объёму, качеству и срокам исполнения услуг.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, исковые требования, подтверждённые представленными в материалы дела первичными документами и не оспоренные ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 923810,00 руб., размер государственной пошлины составляет 21476 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 634830 от 14.05.2024.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 15476 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу краевого государственного казенного учреждения «Уярский отдел ветеринарии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по государственным контрактам №7 от 28.12.2022, №7 от 29.12.2023 в размере 923 810 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 476 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино