СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 июля 2023 г. по делу № А40-77913/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

900110181_36400282

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-77913/23-80-617
г. Москва
12 июля 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРС-М" (117292, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, НАХИМОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 52/27, ЭТАЖ 1, КОМ./ОФИС Б/88, ОГРН: 1167746110773, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 7724351126)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6 ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОФИС 26, ОГРН: 1195081057500, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: 5024198380)

о взыскании 1 217 871 руб. 58 коп. в заседании приняли участие: от истца: Пожевилов И.В. по доверенности от 30.03.2023 г. от ответчика: не явился, извещен.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРС-М" неосновательное обогащение в размере 1 185 000 (Один миллион сто восемьдесят пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 871 (Тридцать две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.07.2023 г. по день фактической оплаты 1 185 000 (Один миллион сто восемьдесят пять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 179 (Двадцать пять тысяч сто семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.