Постановление от 16 ноября 2018 г. по делу № А33-9657/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А33-9657/2018
16 ноября 2018 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления оглашена 15 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2018 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манджиева Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года по делу № А33-9657/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Красовская С.А., апелляционный суд: Радзиховская В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Манджиеву Николаю Николаевичу (далее – предприниматель) о взыскании 19 000 рублей неосновательного обогащения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Податель кассационной жалобы указывает, в том числе, на необоснованное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 25.10.2018).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно фактических обстоятельств дела не рассматриваются судом округа, поскольку в силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, несостоятелен.

Суд первой инстанции, установив, что исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком заявлено не было, судом первой инстанции предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по таким правилам также не установлено.

Имеющиеся в деле доказательства, в том числе акт о срыве погрузки от 22.11.2017, оценены судом с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствовало требованиям процессуального законодательства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года по делу № А33-9657/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Судьи


Н.Н. Тютрина


Т.В. Белоножко


А.И. Скубаев