Резолютивная часть решения от 1 апреля 2025 г. по делу № А40-263525/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о защите авторских прав АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ 02 апреля 2025 г. Дело № А40-263525/24-15-2110 Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И. рассматривает в открытом судебном заседании иск ФИО1, ЖСК «ТИГРИС» (ИНН <***>) к ФИО2 о защите деловой репутации и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истцов: ФИО3 по дов. 77 АД 6744912 от 19.10.2024, № 3-24 от 01.02.2024 от ответчика: лично (паспорт) Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЖСК «Тигрис», ФИО1 сведения, содержащиеся в публикации ФИО2 на электронном ресурсе для обмена мгновенными сообщениями, имеющем торговое наименование «Whatsapp», а именно в созданной группе с ограниченном количеством читателей/авторов под названием «Чат Вавилова 81», в части следующего утверждения о факте: «Расскажите как Вы собирались это все обставить через обнал на ИП ФИО4? Не стесняйтесь, поделитесь своей двух - ходовочкой» Обязать ФИО2 опубликовать опровержение в течении 5-ти рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу на электронном ресурсе для обмена мгновенными сообщениями, имеющем торговое наименование «Whatsapp», а именно в созданной группе с ограниченном количеством читателей/авторов под названием «Чат Вавилова 81» «Опровержение» текста следующего содержания: «Мной, ФИО2 было опубликовано не соответствующее действительности и порочащее деловую репутацию ЖСК «Тигрис», ФИО1 сообщение в форме утверждения о фактах «Расскажите как Вы собирались это все обставить через обнал на ИП ФИО4? Не стесняйтесь, поделитесь своей двух - ходовочкой». Взыскать с ФИО2 в пользу ЖСК «ТИГРИС» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде. СУДЬЯ: М.А. Ведерников Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Жилищно-строительный кооператив "Тигрис" (подробнее)Судьи дела:Ведерников М.А. (судья) (подробнее) |