Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А27-23638/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23638/2021
город Кемерово
20 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, посредством проведения онлайн заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибШахтоСервис», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: <***>)

о взыскании 6 472 367,35 руб. (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спор, общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектро», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>),

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.02.2022; представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.08.2019,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «СибШахтоСервис» (ООО «СибШахтоСервис») к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (АО «Угольная компания «Северный Кузбасс») о взыскании задолженности по рамочному договору подряда № СК-296/19 от 30.07.2019 в размере 6 472 367,35 руб., из которых:

- 5 883 970,32 руб. долга за сентябрь-октябрь 2019 года,

- 588 397,03 руб. неустойки за период с 25.12.2019 по 25.08.2021.

Определение арбитражного суда от 10.03.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сибэлектро».

Ответчика исковые требования оспорил на том основании, что 18.12.2019 в адрес ответчика поступило уведомление ООО «Сибэлектро» об уступке права требования, согласно которому ООО «СибШахтоСервис» уступило ООО «Сибэлектро» право требования к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в размере 5 883 970,32 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № СК-296/19 от 30.07.2019, заключенного между ООО «СибШахтоСервис» и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс»; 23.11.2020 в адрес АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» поступила претензия от ООО «Сибэлектро» о погашении задолженности по договору цессии № 295/11-19 от 29.11.2019 в размере 5 883 970,32 руб.; доказательств расторжения договора цессии не представлено; поскольку истец выбыл из спорных правоотношений, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

От ООО «Сибэлектро» поступил отзыв, в котором указало, что право требования к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» по договору подряда № СК-296/19 от 30.07.2019 принадлежит ООО «СибШахтоСервис», поскольку ответчик не дал согласия на передачу долга третьему лицу, в связи с чем, ООО «Сибэлектро» направило АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» соглашение о расторжении договора цессии № 295/11-19 от 10.12.2019.

В настоящем судебно заседании представители сторон на заявленных позициях настаивали.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

30 июля 2019 года между АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Заказчик) и ООО «СибШахтоСервис» (Подрядчик) заключен рамочный договор подряда № СК-296/19, предметом которого являлось выполнение Подрядчиком своими силами подземных горных работ, горных монтажно-демонтажных работ, на шахте «Березовская» АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, виды, объем и стоимость подрядных работ оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях, технических заданиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 (п. 2.1. договора).

В пункте 6.12. договора стороны согласовали, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ, Подрядчик имеет право требовать от Заказчика уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

В соответствии с условиями договора, истец выполнил работы на общую сумму 6 452 922 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 4 от 30.09.2019, № 5 от 30.09.2019, № 6 от 31.10.2019, № 7 от 23.10.2019, № 9 от 31.10.2019 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.09.2019, № б/н от 31.10.2019, № 1 от 31.10.2019, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с неполной оплатой выполненных работ, истец 26.08.2021 направил ответчику претензию от 25.08.2021 с требованием оплаты долга и неустойки.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 5 883 970,32 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик, возражая на исковые требования, указал, что право требования задолженности по спорному договору было передано истцом по договору цессии к ООО «Сибэлектро».

Между тем, из представленных в дело доказательств, а также пояснений истца и ООО «Сибэлектро», следует следующее.

Пунктом 9.5. рамочного договора подряда № СК-296/19 от 30.07.2019, ООО «СибШахтоСервис» и Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» согласовали, что уступка права требования, равно как и перевод долга, возможны с предварительного письменного согласия сторон.

10 декабря 2019 года между ООО «СибШахтоСервис» (Кредитор) и ООО «Сибэлектро» (Новый кредитор) заключен договор №295/11-19 об уступке права требования, по условиям которого, Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования оплаты задолженности к Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Должник) по рамочному договору подряда № СК-296/19 от 30.07.2019, заключенному между Кредитором и Должником (п. 1.1. договора цессии).

Сумма уступаемого требования составила 5 883 970,32 руб. (п. 1.2. договора).

Письмом за №5/1871 от 18.12.2019 ООО «Сибэлектро» уведомило АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о заключении договора цессии №295/11-19 от 10.12.2019, для получения согласия.

27.12.2019 в адрес ООО «Сибэлектро» от АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» поступил платеж в сумме 1 500 000 руб. по платежному поручению № 16472 от 27.12.2019, с указанием назначения платежа «по договору уступки права требования №295/11-19 от 10.12.2019».

Между тем, 29.12.2019 в адрес ООО «Сибэлектро» поступило письмо № 6 от 29.12.2019, с просьбой в платежном поручении № 16472 от 27.12.2019 считать правильным назначение платежа: «Оплата по договору поставки №СК-96/19 от 10.04.2019 за ленточный конвейер с/ф 526 от 30.08.2019 НДС(20%) 250 000,00», заключенным между ООО «Сибэлектро» и АО «УК «Северный Кузбасс».

Таким образом, оплаты по договору подряда от №СК-296/19 от 30.07.2019 от ответчика в адрес ООО «Сибэлектро» не поступали.

Из письменных пояснений ООО «Сибэлектро» следует, для соблюдения требований договора подряда №СК-296/19 от 30.07.2019 о необходимости получения согласия должника на цессию был составлен трехсторонний договор цессии между ООО «Сибэлектро» (Новый кредитор), ООО «СибШахтоСервис» (Кредитор) и АО Угольная компания «Северный Кузбасс» (Должник) (с тем же номером и датой, что двухсторонний договор), данный договор был подписан со стороны ООО «Сибэлектро» и ООО «СибШахтоСервис» и направлен в адрес Должника для подписания. От ответчика не поступило ни отдельного письма о согласии на заключение договора цессии по двухстороннему договору, а также не был подписан трехсторонний договор цессии. Руководитель ответчика в телефонном разговоре с руководителем ООО «Сибэлектро» озвучил отказ от дачи согласия на цессию в связи с тем, что ООО «СибШахтоСервис» отвечает признакам банкротства и в дальнейшем такая сделка может быть оспорена.

В связи с неполучением согласия Должника на цессию его задолженности перед ООО «СибШахтоСервис», 19.04.2020 между ООО «Сибэлектро» и ООО «СибШахтоСервис» было заключено соглашение о расторжении двухстороннего договора цессии №295/11-19 от 10.12.2019.

20.04.2020 ООО «Сибэлектро» направило уведомительное письмо в адрес АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», в котором сообщило о том, что ввиду отсутствия согласия должника о заключении договора цессии №295/11-19 от 10.12.2020 считать вышеуказанный договор расторгнутым.

Доводы ответчика о том, что истец и третье лицо не уведомляли его о расторжении договора цессии, не принимаются судом, поскольку в силу п. 9.5. рамочного договора подряда № СК-296/19 от 30.07.2019, уступка права требования возможна только с предварительного письменного согласия сторон. Доказательств того, что ответчик давал письменное согласие на заключение договора цессии № 295/11-19 от 10.12.2019, материалы дела не содержат.

Таким образом, право требования к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» по рамочному договору подряда СК-296/19 от 30.07.2019 принадлежит ООО «СибШахтоСервис».

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 5 883 970,32 руб. основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истцом, начислена неустойка в размере 588 397,03 руб. за период с 25.12.2019 по 25.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки не оспорен, судом проверен и признан верным, соответствует установленному сторонами договора лимиту ответственности 10% от суммы долга.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибШахтоСервис», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>), 5 883 970 руб. 32 коп. долга, 588 397 руб. 03 коп. пени, всего 6 472 367 руб. 35 коп., а также 2 040 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: <***>), в доход федерального бюджета 53 322 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский