Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А59-6461/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6461/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Морской воздух» (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 400 000 руб., об обязании ответчика прекратить использовать товарный знак истца: свидетельство о государственной регистрации № 725599, об обязании ответчика удалить обозначение товарного знака истца с окон заведения расположенного по адресу: 693007, <...> и иных рекламных конструкций, содержащих обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, об обязании ответчика изъять из оборота заведения всю полиграфическую продукцию содержащее обозначение товарного знака истца, об обязании ответчика удалить обозначение товарного знака истца с сайта http.//fishsakhalin.com,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 21.10.2022, диплом;

от ответчика – адвокат Харитонович С.В., доверенность от 10.10.2023, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Морской воздух» (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 400 000 руб., об обязании ответчика прекратить использовать товарный знак истца: свидетельство о государственной регистрации № 725599, об обязании удалить обозначение товарного знака истца с окон заведения расположенного по адресу: 693007, <...> и иных рекламных конструкций, содержащих обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, об обязании изъять из оборота заведения всю полиграфическую продукцию содержащее обозначение товарного знака истца, об обязании удалить обозначение товарного знака истца с сайта http.//fishsakhalin.com.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик использует обозначение «Рыба моей мечты», идентичное словесной части Товарного знака истца, следующими способами: в заведении общественного питания по адресу: 693007, <...>; в сети Интернет на сайте http://fishsakhalin.com.

Определением суда от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, возражая против исковых требований, указал следующее. ООО «Морской воздух» осуществляет предпринимательскую деятельность посредством ресторана «Рыба моей мечты», находящегося по адресу <...>. Ресторан «Рыба моей мечты» поставлен на налоговый учет как обособленное подразделение ООО «Морской воздух» 05 сентября 2017 года, что подтверждается уведомлением №395836058 от 05.09.2017. В сентябре 2017 года компанией ООО «Рико Дизайн» разработан логотип и изготовлена вывеска. 19.10.2017 ООО «Морской воздух» получена лицензия №65РПО0000401 по розничной продаже алкогольной продукции при создании услуг общественного питания в ресторане «Рыба моей мечты». Ресторан «Рыба моей мечты» официально открыт 05 ноября 2017 года, и с указанной даты функционирует как известное в г. Южно-Сахалинске заведение общественного питания. С этого момента ООО «Морской воздух» использует коммерческое название «Рыба моей мечты». Коммерческое обозначение «Рыба моей мечты» открыто использовалось в хозяйственной деятельности ООО «Морской воздух» задолго до даты приоритета товарного знака ИП ФИО2 Спорное обозначение не повторяет зарегистрированных особенностей написания словесных элементов товарного знака «Рыба моей мечты», имеет свой особый стиль изображения, сопровожден иным логотипом (обладает различительными признаками), то есть в целом воспринимается по-другому, что исключает опасность смешения двух словесных обозначений. Кроме того, субъекты предпринимательской деятельности ООО «Морской воздух» и ИП ФИО2 имеют разную территорию деятельности. Ресторан «Рыба моей мечты» является известным и популярным в городе и области заведением, в том числе среди туристов, поскольку использует в меню блюда из морепродуктов, что соответствует тематике Сахалина как рыбного края. ООО «Морской воздух» добросовестно пользовалось своим коммерческим обозначением, четко идентифицировало своё предприятие отличным от принадлежащего ИП ФИО2 обозначением и не стремилось к их смешению. Тем самым, требования ч. 1 ст. 1539 ГК РФ выполняются в полном объеме.

В возражениях на отзыв истец указал следующее. Использование обозначения «Рыба моей мечты» до даты приоритета Товарного знака не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку после подачи заявки Правообладатель имеет исключительное право на использование товарного знака, а также право запрещать его использование третьими лицами, отсутствие запрета не является согласием (ст. 1229 ГК РФ). Истец обращает внимание, что компенсация за незаконное использование Товарного знака рассчитана начиная с 1 октября 2019 года по дату направления иска, то есть уже после даты приоритета. Ответчиком не доказано наличие исключительного права на коммерческое обозначение. Товарный знак и обозначение являются сходными до степени смешения, несмотря на отдельные различия. Словесная часть Товарного знака и обозначения Ответчика являются сильными элементами и совпадают по фонетическому и семантическому признакам. Ответчик не представил убедительных доводов в пользу того, что спорное обозначение не является сходным до степени смешения с Товарным знаком Истца.

Определением суда от 29.11.2023 завершена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству на16 января 2024г.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18 января 2024г.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя сторон, суд установил следующее.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2, принадлежит исключительное право на Товарный знак «Рыба моей мечты» на основании свидетельства о государственной регистрации № 725599 от 3 сентября 2019 г. с приоритетом от 5 декабря 2018, что подтверждается выпиской Федерального института промышленной собственности Российской Федерации (далее — «ФИПС») на товарный знак № 725599, далее – «Товарный знак»).

Товарный знак зарегистрирован в следующих классах МКТУ:

35 - ведение автоматизированных баз данных; выписка счетов; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг; исследования маркетинговые; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; подготовка платежных документов; предоставление деловой информации через веб-сайты; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; тестирование психологическое при подборе персонала; управление процессами обработки заказов товаров; услуги в области общественных отношений; услуги по исследованию рынка.

41 - видеосъемка; дискотеки; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; монтаж видеозаписей; организация досуга; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация костюмированных представлений для развлечений; развлечение гостей; развлечения; услуги караоке; услуги клубов [развлечение или просвещение]; фотографирование; фоторепортажи; шоу-программы.

43 - аренда помещений для проведения встреч; закусочные; кафе; кафетерии; прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; рестораны; рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку.

Товарный знак был зарегистрирован в целях индивидуализации заведения общественного питания (ресторан) «Рыба моей мечты».

В августе 2022 года был выявлен факт использования обозначения «Рыба моей мечты», идентичного словесной части Товарного знака Истца, следующими способами:

- в заведении общественного питания по адресу: 693007, <...>;

- в сети Интернет на сайте http://fishsakhalin.com.

Владельцем заведения общественного питания «Рыба моей мечты» по адресу: 693007, <...>, является ООО «Морской воздух».

Полагая, что использование Товарного знака «Рыба моей мечты» привело к нарушению исключительного права истца на Товарный знак истец направил ответчику претензию с требованиями:

- незамедлительно после получения претензии прекратить использование обозначения «Рыба моей мечты», а также иных производных обозначений, сходных до степени смешения с Товарным знаком «Рыба моей мечты», любыми способами;

незамедлительно удалить обозначение «Рыба моей мечты» с окон заведения по адресу: 693007, <...>, и иные рекламные конструкции, содержащие обозначение, сходное до степени смешения с Товарным знаком, а также изъять из оборота заведения всю полиграфическую продукцию, содержащую данное обозначение;

удалить обозначение «Рыба моей мечты» с сайта http://fishsakhalin.com;

письменно сообщить представителю правообладателя об устранении допущенного нарушения по адресу, указанному ниже (e-mail, почта России);

предоставить правообладателю письменное гарантийное письмо о недопущении использовании обозначения «Рыба моей мечты», или сходных с ними в будущем, по форме, согласованной с представителями правообладателя;

выплатить правообладателю компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей;

выплатить правообладателю расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии связаться с представителем правообладателя по указанным контактным данным для урегулирования конфликта в досудебном порядке.

Ответчик в ответе на претензию отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что ответчик использовал обозначение «Рыба моей мечты» в качестве коммерческого обозначения до даты регистрации Товарного знака, а также на то, что Истец и Ответчик осуществляют деятельность в разных регионах страны.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании компенсацию в размере 400 000 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых данный товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО2 принадлежит исключительное право на товарный знак «рыба моей мечты» на основании свидетельства о государственной регистрации № 725599 от 03.09.2019 с приоритетом от 05.12.2018.

Согласно п. 3 ст. 1515 ГК РФ лицо, которое нарушило исключительное право на товарный знак при оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, из сети Интернет.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 400 000 руб., обязать ответчика прекратить использование обозначения «Рыба моей мечты», удалить обозначение.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что «Рыба моей мечты» является коммерческим обозначением, открыто использовалось в хозяйственной деятельности ООО «Морской воздух» до даты приоритета товарного знака ИП ФИО2

В силу статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Исключительное право использования коммерческого обозначения на основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

В связи с этим право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия (например, магазина, ресторана и так далее).

Право на коммерческое обозначение охраняется при условии, что употребление обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Как указано в пункте 177 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) в силу пункта 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и ЕГРЮЛ.

Исключительное право использования коммерческого обозначения на основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Пунктом 178 постановления № 10 предусмотрено, что по смыслу пункта 2 статьи 1540 ГК РФ исключительное право на коммерческое обозначение прекращается автоматически, если правообладатель не использует это обозначение непрерывно в течение года.

В пункте 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Бремя доказывания использования коммерческого обозначения лежит на правообладателе.

Как следует из материалов дела, ООО «Морской воздух» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2016, основным видом деятельности является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Общество осуществляет предпринимательскую деятельность посредством ресторана «Рыба моей мечты», находящегося по адресу <...>.

Ресторан «Рыба моей мечты» 05 сентября 2017 года поставлен на налоговый учет как обособленное подразделение ООО «Морской воздух», что подтверждается уведомлением №395836058 от 05.09.2017.

В сентябре 2017 года компанией ООО «Рико Дизайн» разработан логотип и изготовлена вывеска со словесным обозначением «Рыба моей мечты».

Осуществление деятельности ресторана в 2017 году подтверждается лицензий №65РПО0000401 по розничной продаже алкогольной продукции при создании услуг общественного питания в ресторане «Рыба моей мечты».

Таким образом, коммерческое обозначение «Рыба моей мечты» открыто использовалось в хозяйственной деятельности ООО «Морской воздух» с 2017г., то есть до даты приоритета товарного знака ИП ФИО2

Ресторан «Рыба моей мечты» официально функционирует до настоящего времени, является известным и популярным в г. Южно-Сахалинске заведением общественного питания.

Таким образом, факт того, что использование субъектом предпринимательской деятельности ООО «Морской воздух» словесного обозначения «Рыба моей мечты» началось и стало известным в обороте до даты приоритета товарного знака ИП ФИО2, обуславливает правомерность использования ООО «Морской воздух» коммерческого обозначения «Рыба моей мечты», поскольку исключительное право на него у ООО «Морской воздух» возникло ранее, чем право на товарный знак истца.

Товарный знак истца включает в себя как словестное обозначение «Рыба моей мечты», так и графическое изображение Русалки, Моряка, рыб.

В целом Товарный знак №725599 воспринимается иначе, чем коммерческое обозначение ответчика.

Написания словесных элементов коммерческого обозначения «Рыба моей мечты» ответчика не повторяет зарегистрированных особенностей написания словесных элементов товарного знака «Рыба моей мечты», имеет свой особый стиль изображения, оригинальную форму написания букв, сопровожден графическим логотипом в виде стилизованного изображения рыбы.

Словесный элемент «рыба моей мечты» не является оригинальным, широко используется в названиях книг, фильмов, песен, в названиях магазинов рыбной продукции и деликатесов. На территории г. Москвы открыт ресторан с похожим названием - «Рыба Мечты».

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г. Х. Пономарева