Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-191244/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 191244/23-76-1370
г. Москва
27 февраля 2024г.
Резолютивная часть решения 13 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СРС-ЭЛЕКТРО"

(ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "СИАРСИСИ РУС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 230 140 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 12.04.2023г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "СРС-ЭЛЕКТРО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИАРСИСИ РУС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 230 140 руб.

Определением суда от 18 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 31 октября 2023 года.

Определением суда от 31 октября 2023 года дело назначено к судебному заседанию на 23 ноября 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено в письменном виде выполнить требования п. 5 ст. 125 АПК РФ, изложив основания исковых требований, с конкретизацией исковых требований.

Определением суда от 23 ноября 2023г. рассмотрение дела отложено на 13 февраля 2024 г. на 10 час. 15 мин. и истцу предложено выполнить определение суда в читаемом виде, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание с предупреждением ответчика, что при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа в размере 100 000 руб., сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик признал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору № М12GS-WZ-17, в соответствии с которым истец проводил работы по обслуживанию оборудования.

Претензий к проведенным работам не поступало, все акты выполненных работ подписаны, оплату работ ответчик произвел частично ,задолженность составляет 1 230 140 рублей, что подтверждается представленными доказательствами; договор поставки № М12GS-WZ-17 от 25.02.2021 г.; дополнительное соглашение от 16.03.2021г.; акты о выполненных работах в количестве 42 экземпляра; акт сверки; справка о наличии задолженности, образовалась по следующим актам выполненных работ: № У032901 от 29.03.2021г. на сумму 57 000 руб.; № У092101 от 21.09.20201г. на сумму 335 450 руб.; № У122402 от 24.12.2021г. на сумму 445 480 руб.; №У012402 от 24.01.2022г. на сумму в размере 36 900 руб.; № У022802 от 28.02.2022г. на сумму в размере 308 750 руб.; № У022803 от 28.02.2022г. на сумму в размере 46 560 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора подтверждается: претензией от 03.07.2023 г. и отправкой претензии по электронной почте.

Ответчик на претензию не ответил.

Статья 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Статья 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исковые требования истца об оплате задолженности по договору за оказанные услуги в размере 1 230 140,00 рублей ответчик признал в полном объеме. Причиной нарушения сроков оплаты является некорректное заполнение актов выполненных работ.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИАРСИСИ РУС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СРС-ЭЛЕКТРО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1 230 140 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 590 руб.

Возвратить ООО "СРС-ЭЛЕКТРО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины в размере 17 711 руб., перечисленной по платёжному поручению № 1975 от 02.03.2023 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ" по решению суда.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина