Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А06-5960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5960/2019
г. Астрахань
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО "Астраханская жилищно-строительная компания" о взыскании стоимости работ в размере 79 666 руб. штрафа в размере 13 702,55 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости работ в размере 79 666 руб. штрафа в размере 13 702,55 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.02.2018 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО "Астраханская жилищно-строительная компания" (заказчик) был заключен договор №10/18 на выполнение работ по распространению наружной рекламы, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, необходимые для размещения рекламно-информационной продукции, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно п.2.9. договора стороны ежемесячно не позднее 8 числа месяца, следующего за отчетным подписывают акт об оказанных услугах. Акт об оказанных услугах направляется исполнителем заказчику, подписывается и возвращается им не позднее 5 рабочих дней с момента получения. В случае, если акты и/или отчеты не будут представлены исполнителю в установленный срок и от заказчика не поступит обоснованная претензия в течение пяти дней со дня получения акта, услуги считаются оказанным исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору исходя из объема работ и необходимых для этого расходов исполнителя. Цена может быть твердой и приблизительной. Если иное не согласовано сторонами в приложении к договору цена считается твердой.

Согласно пункту 3.6 договора, если иное не согласовано сторонами в приложениях к настоящему договору оплата работ должна быть произведена заказчиком не позднее 30-го числа месяца демонстрации.

Из искового заявления следует, что истец принятые обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами №16 от 26.02.2018г., №41 от 31.03.2018г, №71 от 30.04.2018г., №137 от 31.05.2018г., №175 от 30.06.2018г., №216 от 31.07.2018г., Ответчиком указанные выше акты подписаны без замечаний.

Истец выполнил работы для ответчика на общую сумму 406 300 руб., из которых 79 666 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2018г. №49 с требованием оплатить задолженность в сумме 79 666 руб.

Ответчик требования истца не исполнил.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком была произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора №10/18 от 15.02.2018 года истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику работы по размещению рекламно-информационной продукции.

Ответчик принял эти работы без замечаний.

Согласно имеющихся в материалах дела актам №16 от 26.02.2018г., №41 от 31.03.2018г, №71 от 30.04.2018г., №137 от 31.05.2018г., №175 от 30.06.2018г., №216 от 31.07.2018г., подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данные факты суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 79 666 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании задолженности в размере 79 666 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 13 702,55 руб. за период с 11.09.2018 года по 01.03.2019 года.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 4.1 договора, которым предусмотрено, что за просрочку в оплате, в том числе авансового платежа, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Суд, проверив расчет штрафа, считает его верным.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд, считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате работ в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности штрафа и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца о взыскании штрафа в сумме 13 702,55 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявителем при подаче иска госпошлина была уплачена по платежному поручению №371 от 01.03.2019г., больше чем предусмотрена ст. 333.21 НК РФ, то излишне уплаченная госпошлина в размере 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская Жилищно-Строительная компания» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 79 666 руб., штраф в размере 13 702 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 735 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова