Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А33-4298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2020 года

Дело № А33-4298/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Харченко Игоря Николаевича (ИНН 245400751202, ОГРН 315245400004644), г. Лесосибирск, Красноярский край

к обществу с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, компенсации, судебных расходов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 18/03-01 ДУ от 18.03.2019 в размере 140 000 рублей, компенсации за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 20.01.2020 в размере 7 974 рубля 86 копеек, судебных расходов на почтовые отправления в размере 357 рублей 04 копейки.

Определением от 07.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.03.2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья (сортимента) № 18/03-01 ДУ.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по вывозке пиловочного сырья (сортимента, 4-6 метров) (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора Вывозка пиловочного сырья (сортимента) осуществляется лесовозным транспортом Исполнителя и за счет собственных средств Исполнителя по следующим направлениям: на нижний склад, находящийся по адресу <...>, с места погрузки на промежуточном складе: <...>.

Пунктом 2.4. договора стороны предусмотрели, что приемка оказанных услуг производится по факту вывозки партии пиловочного сырья (сортимента) в одной транспортной единице. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг сторонами ежедекадно подписываются акты сверки о фактическом количестве вывезенного пиловочного сырья (сортиментов), на основании которых Исполнитель оформляет, подписывает и направляет Заказчику для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает его и направляет один подписанный экземпляр Исполнителю. В целях оперативности акты сверки и сдачи-приемки оказанных услуг могут быть направлены сторонами друг другу при помощи средств электронной и/или факсимильной связи. Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта приемки-сдачи услуг.

Цена за единицу оказанных услуг при вывозке пиловочного сырья по направлениям, указанным в пп. 2.2.1., 2.2.2.,2.2.3.,2.2.4. составляет 7,00 (семь руб. 00 коп.) рублей за 1 м3 вывозки пиловочного сырья (сортимента) на расстояние 1 км, НДС не облагается (пункт 4.1.договора).

Согласно пункту 4.2. договора цена за единицу оказанных услуг при вывозке пиловочного сырья по направлению указанному в п.2.2.5 составляет 3 500,00 (три тысячи пятьсот руб. 00 коп.) рублей за 1 рейс, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком за фактически оказанный объем услуг на основании акта приема-сдачи оказанных услуг по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

В случае, если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются одной из Стороной в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.3. договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по вывозке сортимента по маршруту с. Епишино - с. Верхнепашино на общую сумму 140 000 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными: № 1905от 18.03.2019, № 1906 от 18.03.2019, № 1915 от 19.03.2019, № 1916 от 19.03.2019, № 1919 от 19.03.2019, № 1932 от 20.03.2019, № 1933 от 20.03.2019, а также подписанный в одностороннем порядке акте № 1 от 20.03.2019.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 140 000руб.

Претензионным письмом от 16.12.2019, направленным в адрес ответчика 19.12.2019 года, истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 140 000 руб., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор № 18/03-01 ДУ от 18.03.2019 года является договором возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по вывозке сортимента по маршруту с. Епишино - с. Верхнепашино на общую сумму 140 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 140 000руб.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности в заявленном размере - 140 000руб

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом при исчислении процентов следует руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 20.01.2020 в размере 7 974 рубля 86 копеек.

Между тем, судом установлено, что согласно условиям договора, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи услуг (пункт 2.4. договора, а оплата заказчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (пункт 4.4. договора).

Истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг № 1 от 20.03.2019 на сумму 140 000 руб. подписанный со стороны исполнителя – ИП ФИО1 в одностороннем порядке.

Акт оказанных услуг в рамках указанного договора, был направлен в адрес ответчика вместе с претензионным письмом от 16.12.2019, что подтверждается описью вложения в письмо от 19.12.2019 и почтовой квитанцией об отправке. Согласно информации с сайта "Почта России", данные акты оказанных услуг вместе с претензионным письмом были получены ответчиком 31 декабря 2019 года.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что доказательства направления акта № 1 от 20.03.2019 ранее 19.12.2019 отсутствуют.

Согласно пункту 2.4. договора заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает его и направляет один подписанный экземпляр Исполнителю.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком за фактически оказанный объем услуг на основании акта приема-сдачи оказанных услуг по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Таким образом, исходя из даты получения акта 31.12.2019, а также с учетом предусмотренных договором сроков на подписание акта (2 рабочих дня) и оплату (10 рабочих дней), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 20.01.2020, поскольку в заявленный период у ответчика не истек срок на оплату.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 357 руб. по отправке претензионного письма, а также искового заявления в адрес ответчика. Факт несения почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" г. Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Лесосибирск Красноярского края 140 000 рублей основного долга, 337 рублей 80 копеек почтовых расходов, 5 146 рублей 07 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова