Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А62-7887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс.(4812) 61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.04.2019Дело № А62-7887/2018

Резолютивная часть решения оглашена: 03.04.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 10.04.2019 г.

Арбитражный суд Смоленской области

в составе председательствующего по делу судьи Сестринского А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФНС в лице ИФНС России по г. Смоленску о взыскании с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Южный, г. Тула) убытков в размере 37 349,07 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2015 г. к производству Арбитражного суда Смоленской области принято заявление ФНС в лице Инспекции ФНС России по г. Смоленску о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «ОИЛТРЕЙД» с письменным согласием финансирования банкротства в установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 г. порядке (дело № А62-5162/2015).

По состоянию на 16.07.2015 г. просроченная свыше трех месяцев сумма основного долга по обязательным платежам ООО «ОИЛТРЕЙД» составляла 807 364,06 руб.

Решением арбитражного суда от 05.02.2013 г. отсутствующий должник ООО «ОИЛТРЕЙД» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4, в последствии изменившая фамилию на ФИО5

Единственным кредитором ООО «ОИЛТРЕЙД» является ФНС в лице ИФНС по г. Смоленску с суммой требований третьей очереди 1 625 324,12 руб., из которой основной долг 838 766,75 руб.

10 января 2018 г. конкурсное производство в отношении отсутствующего должника ООО «ОИЛТРЕЙД» завершено.

Определением арбитражного суда от 07.02.2018 г. с ФНС в лице ИФНС по г. Смоленску, как заявителя по делу о банкротстве; взыскано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), в пользу арбитражного управляющего ФИО5 37 349,07 руб., из которых 10 000 руб. единовременное вознаграждение, 27 349,07 руб. судебные расходы.

ФНС в лице Инспекции ФНС по г. Смоленску просит взыскать выплаченную ФИО5 сумму 37 349,07 руб. как убытки в связи с неисполнением руководителем должника ФИО2 установленной п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обязанности по обращению в арбитражный суд в предусмотренный п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве срок с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием по состоянию на 16.07.2015 г. просроченной свыше трех месяцев задолженности 807 364,06 руб. (основной долг) по обязательным платежам.

ФИО5 заявление уполномоченного органа не оспорила.

Суд отказывает в удовлетворении заявления ФНС в лице ИФНС России по г. Смоленску по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного подпунктом 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

Таким образом, по правилам пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, заявитель вправе претендовать на погашение в порядке субсидиарной ответственности лишь той задолженности, которая возникла после истечения месяца с даты возникновения у руководителя обязанности по подаче заявления

Постановлением от 05.03.2019 г. № 14-П и другими (постановлением от 15.07.2009 г. № 13-П, от 07.04.2015 г. № 7-П, от 08.12.2017 г. № 39-П), Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность возместить причиненный вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину.

Таким образом, установление состава гражданского правонарушения требуется при привлечении к гражданско –правовой ответственности, даже если бездействие, повлекшее возникновение убытков, вызвано нарушением специальных норм Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками в совокупности названных признаков.

Вместе с тем, уполномоченный орган не доказал, что убытки в виде возмещения конкурсному управляющему судебных расходов и вознаграждения в размере 37 349,07 руб. являются причиной образовавшейся кредиторской задолженности, вызванной неисполнением конкурсным управляющим обязанности, установленной п.п. 1 и 2 ст. 9 Закона о банкротстве, по обращению в предусмотренный срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Инспекции ФНС России по г. Смоленску не имеется.

Руководствуясь статьями 61.10, 61.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС в лице ИФНС России по г. Смоленску о взыскании с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Южный, г. Тула) убытков в размере 37 349,07 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Сестринский