Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А76-6697/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6697/2020
28 мая 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 18 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Негабарит», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Негабарит Урала», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 203 031 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Негабарит», г. Екатеринбург (далее – истец, ООО «ТК Негабарит»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Негабарит Урала», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ТЭК «Негабарит Урала»), о взыскании задолженности за перевозку груза в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 031 руб. 16 коп.

В обоснование своих требований, истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по договору-заявке выполнил, а ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 18.05.2020.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2020 исковые требования удовлетворены частично.

22.05.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме (л.д. 88).

26.05.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение арбитражного суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

18.05.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 63).

Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.03.2020 была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454072, <...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 62). Заказное письмо не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.д. 59).

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Информация по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 17.03.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (07.04.2020, 28.04.2020) на момент вынесения настоящего решения истекли.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

20.03.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ООО ТЭК «Негабарит Урала» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи со следующим.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Негабарит», г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Негабарит Урала», г. Челябинск, о взыскании 203 031 руб. 16 коп. содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом, ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Таким образом, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренным ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Заявителем, доказательств, которые бы свидетельствовали о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлено.

В связи с вышеизложенным, ходатайство ООО ТЭК «Негабарит Урала» о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Негабарит», г. Екатеринбург, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.01.2018 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 61).

Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Негабарит Урала», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2016 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 62).

Как видно из материалов дела,07.10.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор – заявка № 7/1, по условиям которого стороны согласовали следующие условиям перевозки: место погрузки – Р 404 км 886 км КПП «Приобское месторождение»; дата отгрузки – 16-17.10.2019; груз – емкости SSS-163; вес – 8т.; место разгрузки – Ставропольский край, Буденновский р-н, Прасковея, Чепаковское м/р; дата разгрузки – 24-25.10.2019; стоимость – 400 000 руб. 00 коп.; срок оплаты – 50% предоплата по факту загрузки 1-2 б.д., остатки фрахта 50% по сканам ТТН, акта выполненных работ в течение 5-7 банковских дней; штрафные санкции – простой под погрузкой 10 000 руб./сутки с 22.10.2019 (л.д. 11).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

В подтверждение выполнения условий договора на оказание транспортных услуг истцом представлена товарно-транспортная накладная № 101 от 21.10.2019 (л.д. 12), акт № 27 от 10.11.2019 на сумму 495 000 руб. 00 коп., подписанный в одностороннем порядке со стороны исполнителя (л.д. 13), на основании чего был выставлен счет-фактура № 27 от 10.11.2019 на сумму 495 000 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Указанные документы были направлены в адрес ответчика на подписание и оплату и получены ответчиком 20.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 15).

Судом установлено, что истцом фактически услуги оказаны.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом транспортные услуги, что подтверждается платежными поручениями № 87 от 22.10.2019 на сумму 215 000 руб. 00 коп., № 32 от 01.11.2019 на сумму 80 000 руб. 00 коп. (л.д. 21-22), в связи с чем задолженность по расчету истца составила 200 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил ответчику претензию № 021219 от 02.12.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д. 8). Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 031 руб. 16 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что истцом расчет произведен неверно, поскольку расчет произведен без учета согласованных сторонами в заявке-договоре сроков на оплату 5-7 банковских дней, поэтому расчет процентов производится судом самостоятельно:

200 000 руб. 00 коп. х 6,5% / 365 х 13 (с 03.12.2019 по 15.12.2019) = 463 руб. 01 коп.;

200 000 руб. 00 коп. х 6,25% / 365 х 16 (с 16.12.2019 по 31.12.2019) = 547 руб. 95 коп.;

200 000 руб. 00 коп. х 6,25% / 366 х 40 (с 01.01.2020 по 09.02.2020) = 1 366 руб. 12 коп.;

200 000 руб. 00 коп. х 6% / 366 х 8 (с 10.02.2020 по 17.02.2020) = 262 руб. 30 коп.

Всего: 2 639 руб. 38 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 639 руб. 38 коп. Соответственно в остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно: задолженность за перевозку груза в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 17.02.2020 в размере 2 639 руб. 38 коп.

Госпошлина по настоящему иску составляет 7 061 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 7 061 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 200 от 30.12.2019 на сумму 3 514 руб. 00 коп., № 22 от 19.02.2020 на сумму 3 542 руб. 00 коп., №4 от 15.01.2020 на сумму 5 руб. 00 коп. (л.д.6, 49-50).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поэтому, на ответчика подлежат отнесению расходы по госпошлине в сумме 7 047 руб. 37 коп. (пропорция: 202 639 руб. 38 коп. х 7 061 руб. 00 коп. : 203 031 руб. 16 коп.), расходы по госпошлине в остальной части относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Негабарит Урала», г. Челябинск, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Негабарит Урала», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Негабарит», г. Екатеринбург, задолженность за перевозку груза в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 17.02.2020 в размере 2 639 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 047 руб. 37 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.