Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А55-288/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 июня 2021 года

Дело №

А55-288/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 08 июня 2021 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Спецэнерго"

к муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба"

о взыскании 17 846 078 руб. 82 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 28.12.2020;

от ответчика – предст. ФИО3, по доверенности от 11.01.2021 № 1 (после перерыва не явился);


В судебном заседании, открытом 03.06.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 08.06.2021 до 14 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.




установил:


Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 17 846 078 руб. 82 коп., в том числе 18 700 руб. 00 коп. - неустойки по договору № 199МП/20 от 29.06.2020, 5 669 988 руб. 28 коп. - задолженности по договору № 241МП/20 от 04.08.2020, 74 702 руб. 10 коп. - неустойки по договору № 241МП/20 от 04.08.2020, 11 962 366 руб. 97 коп. - задолженности по договору № 246МП/20 от 24.08.2020, 120 321 руб. 47 коп. - неустойки по договору № 246МП/20 от 24.08.2020, а также 150 000 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг представителя.

До вынесения судебного акта по существу заявленных требований, представителем истца в судебном заседании под расписку в протоколе от 08.06.2021 заявлено устное ходатайство об уменьшении размера основного долга по договору № 246МП/20 от 04.08.2020 до суммы 2 962 366 руб. 97 коп., а также об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга по договору № 241МП/20 от 04.08.2020 в размере 5 669 988 руб. 28 коп.

Поскольку частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить.

Заявление истца об уменьшении размера основного долга по договору № 246МП/20 от 04.08.2020 до 2 962 366 руб. 97 коп. не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, его также ледует принять.

Кроме того, представитель истца под расписку в протоколе судебного заседания от 08.06.2021, не поддержал требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на возможность оплаты задолженности.

В этой связи судом на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № 199МП/20 от 29.06.2020, в соответствии с условиями которого поставщик – ООО «СпецЭнерго» (истец) обязуется поставить и передать в собственность, а заказчик – МП г.о. Самара «Инженерная служба» (ответчик) принять и оплатить выполнение работ по поставке и замене водогрейных котлов №2, №3 мощностью 2,5МВт с горелками из перечня и по цене согласно спецификации (приложение № 1) и техническому заданию (приложение № 3) являющимися неотъемлемой частью договора.

Поставщик обязуется провести работы по монтажу и пуско-наладке поставленного товара согласно техническому заданию. (п. 1.2. договора).

В силу пункта 2.1. цена договора составляет 10 501 840 рублей 58 копеек. Оплата за товар (работы, услуги) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в Договоре. Цена за единицу товара (работы, услуги) включает в себя: стоимость товара (работы, услуги), и все расходы поставщика на доставку товара (работы, услуги) на склад грузополучателя по адресу, указанному в п.3.5 договора; погрузочно-разгрузочные работы при доставке товара погрузка, разгрузка, сборка, пуско-наладка (при необходимости) производится силами Поставщика с использованием механизмов и инструментов поставщика; стоимость тары, упаковки, страхования; а также прочие расходы, налоги и сборы, подлежащие уплате. Поставщик не вправе требовать от заказчика возврата многооборотной тары или упаковки, в которой товар поставляется (п. 2.2 договора).

Цена единицы товара (работы, услуги) определяется на весь срок исполнения договора, и не может увеличиваться в ходе его исполнения. (п. 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора заказчик производит оплату стоимости поставленного товара (работы, услуги) после принятия товара (работы, услуги) согласно п. 4.7 договора и получения от поставщика счета, УПД (счета-фактуры), товарной накладной (далее - ТН) и оригиналов или соответствующим образом заверенных копий действующих сертификатов соответствия (сертификатов качества) и/или деклараций соответствий на каждый вид поставленного товара (выполняемой работы, услуги) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней со дня приемки. Оплата производится только после поставки товара (выполнения работы, услуги) и проведения пуско-наладочных работ в полном объеме, определенным заявкой.

Согласно пункту 3.2 договора поставщик обязуется производить доставку товара (выполнять работы, услуги) заказчику по адресам, указанным заказчиком в период действия договора.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.08.2020 на сумму 10 478 521 руб. 64 коп., а также акт о приемке выполненных работ № АКТ-1205 от 17.08.2020, подписанный со стороны ответчика без возражений.

Согласно пояснениям истца, ответчик задолженность по договору № 199МП/20 от 29.06.2020 оплатил в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные документы № 38 от 18.09.2020 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 115 от 09.10.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 140 от 13.10.2020 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 154 от 16.10.2020 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 201 от 23.10.2020 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 287 от 03.11.2020 на сумму 978 521 руб. 64 коп., № 321 от 05.11.2020 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 426 от 13.11.2020 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате, истцом на основании 5.2 договора начислена неустойка в размере 18 700 руб. 00 коп. за период с 02.09.2020 по 06.11.2020.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит размер предъявленной неустойки не превышающим размер неустойки, если бы она была рассчитана исходя из действующей на момент вынесения решения суда учетной ставки банковского процента.

Кроме того, отношения сторон обусловлены договором № 241МП/20 от 04.08.2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а заказчик принять и оплатить замену водогрейного котла (далее товар (работы, услуги)) из перечня и по цене согласно спецификации (приложение № 1), и техническому заданию (приложение № 3) являющимися неотъемлемой частью договора.

Поставщик обязуется провести работы по монтажу и пуско-наладке поставленного товара согласно техническому заданию. (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 5 828 464 рубля 02 копейки.

Оплата за товар (работы, услуги) производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Цена за единицу товара (работы, услуги) включает в себя: стоимость товара (работы, услуги), и все расходы поставщика на доставку товара (работы, услуги) на склад грузополучателя по адресу, указанному в п. 3.5. договора; погрузочно-разгрузочные работы при доставке товара (работы, услуги), погрузка, разгрузка, сборка, пуско-наладка (при необходимости) производится силами поставщика с использованием механизмов и инструментов поставщика; стоимость тары, упаковки, страхования; а также прочие расходы, налоги и сборы, подлежащие уплате. Поставщик не вправе требовать от заказчика возврата многооборотной тары или упаковки, в которой товар поставляется. (п. 2.2. договора).

Цена единицы товара (работы, услуги) определяется на весь срок исполнения настоящего договора, и не может увеличиваться в ходе его исполнения. (п. 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора заказчик производит оплату стоимости поставленного товара (работы, услуги) после принятия товара (работы, услуги) согласно п. 4.7 договора и получения от поставщика счета, УПД (счета-фактуры), товарной накладной и оригиналов или соответствующим образом заверенных копий действующих сертификатов соответствия (сертификатов качества) и/или деклараций соответствий на каждый вид поставляемого товара (выполняемой работы, услуги) (далее - техническая документация), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней со дня приемки. Оплата производится только после поставки товара (выполнения работы, услуги) и проведения пуско-наладочных работ (при необходимости) в полном объеме, определенных заявкой.

В силу пункта 3.2. договора поставщик обязуется производить доставку товара (выполнять работы, услуги) заказчику по адресам, указанным заказчиком в период действия договора.

Поставщик обязуется производить доставку товара (работы, услуги) заказчику по заявке заказчика (приложение 2) в течении трех календарных дней с момента направления заявки (если иной срок не предусмотрен техническим заданием). Заявка может быть составлена в свободной форме, и содержать график поставки. Заявка может быть направлена факсом и (или) электронной почтой. Заявка (приложение № 2) может быть заполнена на этапе направления договора на подпись поставщику.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.09.2020 на сумму 5 669 988 руб. 28 коп., а также акт о приемке выполненных работ № АКТ-1233 от 07.09.2020, подписанный со стороны ответчика без возражений.

Ответчиком погашена задолженность по указанному договору в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № 758 от 22.12.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 865 от 15.01.2021 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., № 877 от 19.01.2021 на сумму 2 669 988 руб. 28 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате, истцом на основании 5.2 договора начислена неустойка в размере 74 702 руб. 10 коп. за период с 23.09.2020 по 24.12.2020.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его не соответствующим представленным документам, поскольку истец при расчете не учел произведенную в спорном периоде оплату задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 22.12.2020. Таким образом, соответствующим условиям договора и представленным документам является неустойка в размере 74 560 руб. 43 коп.

Также отношения сторон обусловлены договором № 246МП/20 от 24.08.2020, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «СпецЭнерго») обязуется выполнить работы (оказать услуги), поставить и передать в собственность, а заказчик (МП г.о. Самара «Инженерная служба») принять и оплатить поставку и замену водогрейных котлов с горелками (далее товар (работы, услуги)) из перечня и по цене согласно спецификации (приложение № 1), и техническому заданию (приложение № 3) являющимися неотъемлемой частью договора.

Поставщик обязуется провести работы по монтажу и пуско-наладке поставленного товара согласно техническому задания. (п. 1.2. договора).

В силу пункта 2.1 цена договора составляет 12 765 142 рубля 12 копеек.

Оплата за товар (работы, услуги) производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Цена за единицу товара (работы, услуги) включает в себя: стоимость товара (работы, услуги), и все расходы поставщика на доставку товара (работы, услуги) на склад грузополучателя по адресу, указанному в п. 3.5. договора; погрузочно-разгрузочные работы при доставке товара (работы, услуги), погрузка, разгрузка, сборка, пуско-наладка (при необходимости) производится силами поставщика с использованием механизмов и инструментов поставщика; стоимость тары, упаковки, страхования; а также прочие расходы, налоги и сборы, подлежащие уплате. (п.2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора заказчик производит оплату стоимости поставленного товара (работы, услуги) после принятия товара (работы, услуги) согласно п. 4.7 договора и получения от поставщика счета, УПД (счета-фактуры), товарной накладной и оригиналов или соответствующим образом заверенных копий действующих сертификатов соответствия (сертификатов качества) и/или деклараций соответствий на каждый вид поставляемого товара (выполняемой работы, услуги) (далее - техническая документация), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней со дня приемки. Оплата производится после поставки товара (выполнения работы, услуги) и проведения пуско-наладочных работ (при необходимости) в полном объеме, определенным заявкой.

Согласно пункту 3.2. договора поставщик обязуется производить доставку товара (выполнять работы, услуги) заказчику по адресам, указанным заказчиком в период действия настоящего договора.

Поставщик обязуется производить доставку товара (работы, услуги) заказчику по заявке заказчика (приложение 2) в течении трех календарных дней с момента направления заявки (если иной срок не предусмотрен техническим заданием). Заявка может быть составлена в свободной форме, и содержать график поставки. заявка может быть направлена факсом и (или) электронной почтой. Заявка (приложение № 2)может быть заполнена на этапе направления договора на подпись поставщику. Заказчик вправе не выбирать весь объем товара (работы, услуги), не поставленный товар (не выполненные работы, не оказанные услуги) оплате не подлежит.

Во исполнение условий договора сторонами без разногласий подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2020 на сумму 11 962 366 руб. 97 коп., а также акт о приемке выполненных работ № АКТ-1240 от 25.09.2020.

Ответчиком производились платежи по договору, что подтверждается платежными поручениями № 1065 от 16.02.2021 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 1112 от 19.02.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 1198 от 05.03.2021 на суму 500 000 руб. 00 коп., № 1335 от 23.03.2021 на сумма 2 000 000 руб. 00 коп., № 1561 от 12.04.2021 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 1817 от 28.05.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 1834 от 31.05.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Согласно пояснениям сторон и представленным документам, задолженность ответчика по договору № 246МП/20 от 24.08.2020 составляет 2 962 366 руб. 97 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате, истцом на основании 5.2 договора начислена неустойка в размере 120 321 руб. 47 коп. за период с 15.10.2020 по 24.12.2020.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит размер предъявленной неустойки не превышающим сумму неустойки, если бы она была рассчитана исходя из действующей на момент вынесения решения суда учетной ставки банковского процента.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию № 119 от 06.11.2020 с предложением исполнить обязательства по договорам в добровольном порядке, а также уплатить неустойку.

Претензия ответчиком получена 06.11.2020, однако, оплата в указанный срок ответчиком не произведена, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика об оплате суммы основного долга в полном объеме документально не подтверждены, напротив, в представленном ответчиком в судебном заседании 03.06.2021 акте сверки отражена задолженность по договору № 246МП/20 от 24.08.2020 в размере 2 962 366 руб. 97 коп., до которой истец снизил размер заявленных требований.

Поскольку оплата выполненных работ производилась ответчиком несвоевременно, суд находит требование истца о начислении неустойки законным и обоснованным.

Согласно пунктам 5.2. договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчеты неустойки, как указано ранее, проверены судом, признаны правомерными, за исключением расчета неустойки по договору № 241МП/20 от 04.08.2020.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 1 рубля.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в случаях, когда неустойка определена законом и основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 11 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Заявляя ходатайство об уменьшении неустойки, ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, в то время как согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже указанного размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В данном случае неустойка рассчитана истцом исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на конец периода начисления неустойки, в связи с чем, суд не находит основания для снижения размера неустойки, с учетом также размера задолженности, а также продолжительности срока неисполнения обязательства по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив совокупность представленных доказательств на основании положений части 1 статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 2 962 366 руб. 97 коп. – задолженности по договору № 246МП/20 от 04.08.2020 и 213 581 руб. 90 коп. – неустойки подлежащими удовлетворению. В оставшейся части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, на истца подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины, в связи с частичным отказом от заявленных требований, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Принять заявление истца об уменьшении суммы основного долга по договору № 246МП/20 от 04.08.2020 до 2 962 366 руб. 97 коп.

Принять заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга по договору № 241МП/20 от 04.08.2020 в размере 5 669 988 руб. 28 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» 2 962 366 руб. 97 коп. – основной долг и 213 581 руб. 90 коп. – неустойка. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 928 руб. 60 коп.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 137 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СПЕЦЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

МП городского округа Самара "Инженерная служба" (подробнее)

Судьи дела:

Шлинькова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ