Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А27-19255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru.

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-19255/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 1 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово

о взыскании задолженности,

в отсутствие участников процесса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово (далее – АО «КЭЗСБ», истец) 6 сентября 2018 года обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово (далее – ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) 1 330 296 рублей долга и 51 578,40 рублей пени по договору поставки от 30 ноября 2007 года № 146.

Определением суда от 13 сентября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 8 октября 2018 года. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 30 октября 2018 года.

Определением от 6 ноября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном и судебном заседаниях по существу на 24 декабря 2018 года.

Ответчик, явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, представителя не направил. Извещен по правилам статей 121-124 АПК РФ. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд рассматривает заявление по правилам статьи 136 АПК РФ в отсутствии не явившегося лица.

Ко дню предварительного судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 1 330 296 рублей, в связи с тем, что задолженность по договору поставки от 30 ноября 2007 года № 145 погашена в полном объёме.

От истца поступило ходатайство об уточнении размер исковых требований.

Согласно заявленному ходатайству истец просит взыскать пени в размере 51 578,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 819 рублей.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 24 января 2019 года судебное разбирательство, назначено на 25 февраля 2019 года.

Извещенные в порядке статей 121-122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания истец, ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

Суд рассматривает заявление по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся представителей сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, а также позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «КЭЗСБ» «Поставщик» и ООО ТД «СДС-Трейд» «Покупатель» заключен договор на поставку товара № 146 от 30 ноября 2007 года по условиям, которого поставщик обязался поставить, а покупатель принимать и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата продукции производится в течение 20-ти банковских дней после поступления продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации) на склад Покупателя.

Согласно пункта 3 спецификации № 198 от 22 мая 2018 года к договору стороны согласовали условия оплаты: в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 330 296 рублей.

Истец направил ответчику претензию № 79 от 10 августа 2018 года с требованием об оплате задолженности. Ответчик погасил задолженность в размере 1 330 296 рублей, что подтверждается № 997 от 7 сентября 2018 года, № 996 от 7 сентября 2018 года, № 1649 от 27 сентября 2018 года и № 1657 от 27 сентября 2018 года.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 51 578,40 рублей пени за период с 13 июля 2018 года по 4 сентября 2018 года.

В соответствии с пунктом 6.4. договора поставки (в редакции протокола разногласий от 20 марта 2008 года), в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.

Расчет пени в размере 51 578,40 рублей судом проверен и признан не нарушающим права ответчика, в связи с чем, признает требование о взыскании суммы пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии с подсудностью, установленной сторонами в пункте 8.5. договора поставки (в редакции протокола разногласий от 20 марта 2008 года).

На основании статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате госпошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово в пользу акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово 51 578,40 рублей пени по договору поставки от 30 ноября 2007 года № 146, 2 063 рублей государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово из федерального бюджета 24 756 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 4 сентября 2018 года № 952. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова