Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А66-3715/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3715/2024
г.Тверь
02 ноября 2024 года


Резолютивная часть решения принята 23 октября 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., при участии представителей (онлайн): от истца - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северо-Запад", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 04.06.2019) о взыскании 301 981,69 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северо-Запад", г.Тверь о взыскании 301 981,69 руб., в том числе 294 005,95 руб. задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2023 года электроэнергию, 7 975,74 руб. законной неустойки за период с 21.11.2023 по 11.03.2024, законной неустойки, начиная с 12.03.2024 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 18 марта 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 июня 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14 августа 2024 года суд принял отказ истца от иска в части взыскания 11 985,89 руб. основного долга за май 2020 г. и 201,16 руб. неустойки. Производство по делу в указанной части прекращено. Этим же определением судом приняты уточнения исковых требований до суммы 289 794,64 руб., в том числе 282 020,06 руб. задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2023 года электроэнергию, 7 774,58 руб. законной неустойки за период с 21.11.2023 г. по 11.03.2024 г. с последующим начислением с 12.03.2024 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Протокольным определением от 30 сентября 2024 года судом приняты уточнения исковых требований до суммы 299 718,33 руб., в том числе 252 020,06 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 47 698,27 руб. законной неустойки за период с 21.11.2023 г. по 27.09.2024 г. с последующим начислением с 28.09.2024 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела поступило: от истца - ходатайство о приобщении дополнительных документов; ходатайство об уточнении исковых требований (просит взыскать 298 720,21 руб., в том числе 252 020,06 руб. - основной долг по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, 46 700,15 руб. - пени, начисленные за период с 21.11.2023 по 27.09.2024, с дальнейшим начислением с 28.09.2024 по день фактической оплаты).

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований. Дал пояснения по делу.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд принимает его как не противоречащее правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 6900017536 от 21.05.2020 г., по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии предприятию (потребитель), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.4. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику электроэнергию в период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г. на общую сумму 252 020,06 руб. (с учетом уточнений).

В нарушение договорных обязательств ответчик полностью не оплатил поставленную ему в спорный период электрическую энергию, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6900017536 от 21.05.2020 г.

Согласно части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка электроэнергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из части 3 статьи 161 Жилищного кодекс Российской Федерации, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома.

Ответчик, согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил № 354, и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21.1 Правил № 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами № 124.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества, предусмотрен в пункте 21 (1) Правил № 124.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в спорный период истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, энергоресурсы (электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества таких домов, что подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета, отчетами о потребленной электроэнергии, расчетами выставленных объемов ответчику.

Факт поставки истцом в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, электроэнергии последним не оспаривается, ответчиком оспаривается объем электроэнергии (мощности), поставленный для содержания общего имущества многоквартирных домов.

Ответчик указал, что передавал показания индивидуальных приборов учета истцу, однако по мнению ответчика истец на протяжении спорного периода не учитывал переданные показания, не производил среднемесячный расчет объема потребления, либо расчет по нормативу и соответственно не вычитал данный объем их объема электроэнергии, предъявленного к оплате. Разногласия возникли по следующим адресам: Рябеевское <...>, ул. Маршала Конева, 2-64, ул. Чудова, 11-8. Ответчиком представлен контррасчет задолженности и неустойки.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

По адресу Рябеевское <...> ответчиком неверно передавались показания индивидуальных приборов учета (счетчик двухтарифный, показания день/ночь), что подтверждается представленной истцом лицевой картой потребителя.

По адресам ул. Маршала Конева, 2-64, ул. Чудова, 11-8 в связи с введенным ограничением электроснабжения истцом начисления не производились. Впоследствии при передаче показаний истцом было произведено доначисление объемов: по ул. Маршала Конева, 2-64 за период с декабря 2020 г. по март 2024 г. в объеме 7 625 кВтч, по ул. Чудова, 11-8 за период с 2022 г. по август 2024 г. в объеме 5 009 кВтч. Соответственно данные объемы учтены истцом в марте и августе 2024г., что подтверждено первичными документами за март, август 2024г., представленными к дате судебного заседания 07.10.2024г.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела документального опровержения сведений, содержащихся в предъявленных истцом документах.

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную в период с октября по декабрь 2023 года подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 252 020,06 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 46 700,15 руб. неустойки за период с 21.11.2023 г. по 27.09.2024 г. с последующим начислением неустойки с 28.09.2024 г. по день фактической оплаты долга в порядке и в размере, предусмотренных абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, а требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8 974,00 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Поскольку истцом при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина, ему подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации 66,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.03.2024 г. № 2558.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северо-Запад", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 04.06.2019) в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.07.2002) 252 020,06 руб. задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2023 года электроэнергию, 46 700,15 руб. неустойки за период с 21.11.2023г. по 27.09.2024г. с последующим начислением неустойки с 28.09.2024г. по день фактической оплаты долга в порядке и в размере, предусмотренных абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 8 974,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Атомэнергосбыт", г. Москва из федерального бюджета РФ 66,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.03.2024 №2558. Выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

СудьяИ.А. Истомина