Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А46-4075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4075/2022
25 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения вынесена 13 мая 2022 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к гаражно-строительному кооперативу «Полет-62» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 144 683,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Полет-62» (далее – ГСК «Полет-62», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 144 683,23 руб.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.04.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление.

13.05.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение суда в виде резолютивной части по делу № А46-4075/2022.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Магнит» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области, осуществляющим свои обязательства в порядке положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».

Транспортирование твердых коммунальных отходов на территории города Омска осуществлялось в спорный период в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской области (приказ № 74 Министерства природы и экологии Омской области от 23.09.2016 «Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской области»).

Для осуществления транспортирования отходов региональным оператором на основании конкурсных процедур привлечен подрядчик – закрытое акционерное общество «ЭКОС», с которым заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Омской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указал истец, что региональным оператором было установлено, что ответчик осуществляет деятельность по адресу: <...> Октября, стр. 23.

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами носит публичный характер, ООО «Магнит» осуществляет свою деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Омска как региональный оператор, оно оказывает услуги вне зависимости от волеизъявления сторон и не вправе отказаться от оказания таких услуг даже в отсутствие письменного договора и, следовательно, вправе требовать их оплаты.

Как указывает истец, в период с 01.04.2020 по 31.07.2021 года истец оказал ответчику соответствующие услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 144 683, 23 руб., однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных в период с 01.04.2020 по 31.07.2021, в сумме 144 683, 23 руб.

Претензия истца №9454 с просьбой оплатить указанную задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Магнит» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем случае правоотношения сторон сложились из оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подлежащими регулированию положениями главы 39 ГК РФ и специальными нормами Закона № 89-ФЗ, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ к твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Поскольку ООО «Магнит» осуществляет свою деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами как региональный оператор, оно оказывает услуги и вправе требовать оплаты оказанных услуг вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 закона № 89-ФЗ).

Порядок заключения договора предусмотрен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156).

Кроме того, договор на оказание услуг по обращению с ТКО относится к договору возмездного оказания услуг, а к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт их оказания.

Исходя из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что у ответчика за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 имеется задолженность в размере 144 683, 23 руб.

Вместе с тем, ответчик возражая относительно удовлетворения заявления указал, что по состоянию на 01 июля 2021 года были с ООО «Магнит» были заключены договоры № РГ0031463/ТКО и № РГ0031464/ТКО на оказание услуг по обращению с ТКО. Договор с номером № РГ0031463/ТКО действовал с 01.01.2020 и заканчивался 31.07.2021 второй договор с номером № РГ0031464/ТКО начал действовать с 01.07.2021.

Вместе с тем пунктом 9.1 договора № РГ0031463/ТКО, подписанного сторонами предусмотрено, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2019 и действует по 20.07.2021.

Договор № РГ0031464/ТКО в дело не представлен.

Как поясняет ответчик из содержания договора с номером № РГ0031464/ТКО который начал действовать с 01.07.2021 г следует, что сторонами с 20 июня 2021 (день подачи заявления на заключения договора с региональным оператором по вопросам с обращению с ТКО) были согласованы адрес кооператива, места сбора ТКО (подтвержденные письмом Главы администрации Кировского административного округа г.Омска), периодичность и день вывоза ТКО и объем контейнеров, а также сотовый телефон председателя и его электронный адрес. До 10 июля 2021 продолжался этап направление в адрес регионального оператора недостающих документов (письмо Главы администрации КАО и др.) для подписания договора. 22 июля 2021 договор с номером № РГ0031464/ТКО был подписан и начал действовать с 01 июля 2021. Услуги по вывозу ТКО были оказаны в последнею неделю июля 2021 года.

К представленным в материалы дела возражениям ГСК «Полет-62» представил в материалы дела платежное поручение от 01.12.2021 № 62 об оплате задолженности по договору за июль 2021 на сумму 3 908, 52 руб. В счете на оплату указанной суммы указано, что это оплата по договору РГ0031464/ТКО.

Однако вопреки ошибочному мнению ответчика подписание договоров не означает, что до 20.07.2021 услуги по обращению с ТКО ему не оказывались.

Более того стороны согласовали, что в период с 01.04.2019 по 20.07.2021 стороны руководствуются условиями договора № РГ0031463/ТКО.

И в расчете и в исковом заявлении указано, что задолженность в размере 144 683,23 руб. образовалась за период с 01.01.2020 по 31.07.2021.

Обстоятельства заключения двух договоров с разным сроком действия истец не раскрывает, возражения на отзыв ответчика либо уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ не представляет при наличии на то достаточного времени (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком за июль 2021 была погашена задолженность в размере 3 908, 52 руб.

Таким образом, с учетом представления доказательств об уплате задолженности за июль 2021 в размере 3 908, 52 руб., требования истца подлежат частичному удовлетворению. По расчету суда, размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика составил 140 774,71 руб.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит» удовлетворить в части.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Полет-62» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 774,71 руб. - задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.07.2021, а также 5 196,72 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман