Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А32-43824/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-43824/2016
г. Краснодар
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества НПО «КДБ» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югкабель» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 775,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853,39 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 08.02.2016),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество НПО «КДБ» (далее – истец, ЗАО НПО «КДБ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югкабель» (далее – ответчик, ООО «Югкабель») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 775,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853,39 рублей.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность отсутствует, в расчет ошибочно была включена сумма в размере 5 024,97 рублей, уплаченная за поставку товара в адрес КДБ «Асфальт» - дочернего предприятия истца. В материалы дела представлена товарная накладная от 04.07.2013 № Рн-00012424, свидетельствующая об отгрузке товара в адрес ООО КДБ «Асфальт».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Закрытое акционерное общество НПО «КДБ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Югкабель» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> литер А, кабинет 8(44).

Как следует из материалов дела, 01.11.2012г. между ЗАО НПО «КДБ» (покупатель) и ООО «ЮГКАБЕЛЬ» (поставщик) заключен договор поставки № 57761/12(282/1112) (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товары, наименование, цена, количество и ассортимент которых определяется сторонами в счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставщик осуществляет поставку товара немедленно после получения предоплаты на свой расчетный счет.

Во исполнение обязательств по договору истцом в соответствии с платежными поручениями от 24.07.2012 № 122, от 30.08.2012 № 799, от 31.08.2012 № 808, от 30.11.2012 № 214, от 01.07.2013 № 345, от 22.07.2013 № 54, от 16.08.2013 № 595, от 22.08.2013 № 670, от 13.01.2014 № 902, от 16.06.2014 № 380 перечислены денежные средства в размере 102 723, 40 рублей.

ООО «ЮГКАБЕЛЬ» поставка товара произведена на сумму 92 948,06 рублей.

Посчитав, что ответчиком допущена недопоставка товара на сумму 9 775,34 рублей, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить указанную сумму. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с платежными поручениями от 24.07.2012 № 122, от 30.08.2012 № 799, от 31.08.2012 № 808, от 30.11.2012 № 214, от 01.07.2013 № 345, от 22.07.2013 № 54, от 16.08.2013 № 595, от 22.08.2013 № 670, от 13.01.2014 № 902, от 16.06.2014 № 380 перечислены денежные средства в размере 102 723, 40 рублей.

Между тем, согласно товарной накладной от 04.07.2013 № Рн-00012424, товар на сумму 5 024,97 рублей поставлен ООО «ЮГКАБЕЛЬ» в адрес «КДБ-Асфальт».

Кроме того из платежного поручения от 01.07.2013 № 345 на сумму 5 024,97 рублей следует, что денежные средства в указанном размере перечислены за товар, поставленный в адрес ООО «КДБ-Асфальт».

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 17.01.2017гг. истец произвел оплату за товар в размере 97 698,43 рублей.

В соответствии платежным поручением от 27.10.2016 № 5663 истцу на расчетный счет возвращены денежные средства в размере 4 986,36 рублей.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 22.02.2017 сторонам предлагалось подписать акт сверки, представить выписку из банковских счетов.

Истцом указанное определение не исполнено, обстоятельства, установленные судом, не опровергнуты, доказательств, подтверждающих факт наличия у ответчика задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова