Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А40-109084/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-109084/17-41-1034

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017 Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.01.2015 № 76, дело по иску ООО «ВЕТЕКС» (ОГРН <***>) к ООО «Органик Групп» (ОГРН <***>) о взыскании 1 722 690 руб. 28 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 722 690 руб. 28 коп., в том числе 1 468 232 руб. 71 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору на поставку ветеринарных препаратов и кормовых добавок от 10.03.2016 № 26, 554 457 руб. 57 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.06.2017.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 1 468 232 руб. 71 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 10.03.2016 истец в качестве продавца и ответчик в качестве покупателя заключили договор на поставку ветеринарных препаратов и кормовых добавок № 26, согласно которому продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать ветеринарные препараты и

кормовые добавки (товар) по цене, в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора порядок поставки, ассортимент, количество и цена каждой партии товара определяются в приложениях (спецификациях) к договору.

П. 3.1 договора установлено, что покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара покупателем, если иное не оговорено сторонами в приложениях (спецификациях) к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. В п. 3.4 договора стороны договорились, что товар считается поставленным после подписания полномочным представителем покупателя накладной в графе «принял», а в случае транспортировки товара со склада продавца до станции назначения товар считается поставленным после сдачи товара транспортной организации.

В соответствии с п. 4.1. договора право собственности на товар и вся ответственность за его сохранность, возможную порчу или гибель товара переходят от продавца к покупателю с момента получения товара со склада продавца (в случае самовывоза товара покупателем), а в случае, когда транспортировку заказывает продавец, - с момента передачи товара транспортной организации.

П. 4.3 договора устанавливает ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Из представленных суду доказательств следует, что по товарным накладным от 22.03.2016 № 264, 267, от 11.04.2016 № 367, подписанным обеими сторонами и заверенным оттисками их печатей, истец передал ответчику товар стоимостью 2 568 232 руб. 71 коп., который, как следует из составленного истцом акта сверки, оплачен на сумму 1 100 000 руб., товар на сумму 1 468 232 руб. 71 коп. не оплачен, претензия, направленная ответчику по почте 29.03.2017, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае,

когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 1 468 232 руб. 71 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет представлен в материалы дела, проверен судом).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Органик Групп» в пользу ООО «ВЕТЕКС» 1 722 690 руб. 28 коп., в том числе 1 1268 232 руб. 71 коп. в оплату товара и 554 457 руб. 57 коп. неустойки, а также 33 113 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 114 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова