Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А56-76805/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76805/2017
26 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Акционерное общество «Время и К» (адрес: 198205, Санкт-Петербург, улица Рабочая (Старо-Паново), дом 7, литера К, ОГРН <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Салют» (адрес: 194356, Санкт-Петербург, Выборгское ш., д.34, лит.А, ОГРН <***>);

о взыскании задолженности по договору поставки № 08/ДП-15 от 19.01.2015 в размере 481 926,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 16.05.2017 в размере 12 688,91 рублей

установил:

Акционерное общество «Время и К» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки № 08/ДП-15 от 19.01.2015 в размере 481 926,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 16.05.2017 в размере 12 688,91 рублей.

Определением суда от 05.10.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда (в виде резолютивной части) от 04.12.2017 суд исковые требования удовлетворил.

В суд от Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 19.01.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 08/ДП-15 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется в обусловленные сторонами сроки передать в собственность, а Ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар согласно надлежаще оформленных накладных.

В рамках исполнения своих обязанностей по Договору Истцом был поставлен товар на общую сумму 531 119,95 рублей, Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается товарными накладными № ВК900002600 от 29.12.2016, № ВК900000026 от 13.01.2017, № ВК900000171 от 07.02.2017, № ВК900000275 от 21.02.2017, № ВК900000313 от 28.02.2017, на которых имеется подпись и печать Ответчика.

Однако, как указывает Истец и следует из представленных документов, Ответчик произвел оплату товара частично. На момент предъявления иска долг Ответчика составил 481 926,93 рублей.

В связи с этим 26.05.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию от 16.05.2017 о погашении возникшей задолженности в размере 481 926,93 рублей. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.3.2.2. Договора Покупатель производит 100% предоплату товара в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично, задолженность составляет 481 926,93 рублей.

Доказательства оплаты Ответчиком долга в размере 481 926,93 рублей в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне Ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, требование Истца о взыскании задолженности в размере 481 926,93 рублей подлежит удовлетворению.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, поскольку из представленных Ответчиком платежных поручений следует, что оплаты были произведены за товар по предыдущим поставкам, которые предметом спора не являются, что прямо следует из назначения платежа. Частичная оплата по платежному поручению № 592 от 04.04.2017 была учтена Истцом по товарной накладной №ВК900002600 от 29.12.2016 (счет-фактура № ВК900002600/7807 от 29.12.2016).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 16.05.2017 обосновано статьей 395 ГК РФ и составляет 12 688,91 рублей, что подтверждается расчетом, представленным АО «Время и К». Расчет проверен судом, признан правильным и обоснованным, Ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салют» в пользу Акционерного общества «Время и К» задолженность по договору поставки № 08/ДП-15 от 19.01.2015 в размере 481 926,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 16.05.2017 в размере 12 688,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 892,31 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.